Решение по делу № 2-925/2020 от 16.07.2020

дело №2-925/2020

03RS0032-01-2020-001850-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года               г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием ответчика Ахметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уфа Финанс» к Ахметовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфа Финанс» обратилось в суд с иском к Ахметовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уфа Альянс» и Ахметовой Е.В. был заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал Заемщику 10000 рублей согласно расходному кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Руководствуясь ст. 382 ГПК РФ, ООО МКК «Уфа Альянс» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Уфа Финанс» право требования 10000 рублей, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования. По условиям договора займа, ответчик обязан выплатить заем до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. По условиям договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрен штраф в размере 300 рублей при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика 50 300 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ответчиком возражений. В настоящее время задолженность ответчика составляет 50 300 рублей, из которых 10 000 рублей – основной долг, 40 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – штраф. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 709 рублей.

Представитель истца - ООО «Уфа Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик Ахметова Е.В. в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, считает завышенным размер процентов, не имеет возможности оплачивать, поскольку находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении ребенка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уфа Альянс» и Ахметовой Е.В. был заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, передав ДД.ММ.ГГГГ заемщику 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа, заем выдан на срок 15 календарных дней, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора займа, п.2 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 4 индивидуальных условий Договора займа, п.4.1. Договора займа - процентная ставка составляет 2% за каждый день пользования займом (732% годовых).

В соответствии с п.4.1. Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчеты 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, п.5.1 Договора займа предусмотрен штраф в размере 300 рублей при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня.

Договор займа подписан сторонами, о мерах ответственности за нарушение условий договора займа Ахметова Е.В. была уведомлена, о чем свидетельствует его собственноручная подпись договоре займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 300 рублей, из которых 10 000 рублей – основной долг, 40 000 рублей - проценты за пользование займом, 300 рублей – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Уфа Альянс» и ООО «Уфа Финанс» заключен Договор цессии № (уступки прав требования), на основании данного договора ООО «Уфа Финанс» перешли права требования к Ахмтовой Е.В. на общую сумму 14100 рублей, что подтверждается реестром должников.

В соответствии с п.1.1. договора цессии, ООО МКК «Уфа Альянс» уступило ООО «Уфа Финанс» право требования задолженности, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 10.04.2019 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика 50 300 рублей, а также госпошлины в размере 854,50 рублей.

Договор цессии (об уступке права требования) от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, недействительным и незаключенным не признан, доказательств, свидетельствующих о том, что должник исполнил требования договора займа первоначальному кредитору в полном объеме судом не добыто.

В материалах дела отсутствуют доказательства внесения Ахметовой Е.В. каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору займа.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, данный расчет принимается судом.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Уфа Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в размере 1709 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Уфа Финанс» к Ахметовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфа Финанс» денежные средства в размере 50 300 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга, 300 рублей - сумма штрафа, 40 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2020 года.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна: