Решение по делу № 1-253/2022 от 19.07.2022

Дело №

УИД: <адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Харина А.В., старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Толкуновой М.В.,

подсудимого Воробьева <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката адвокатской конторы «<данные изъяты>» <адрес> краевой коллегии адвокатов Красненькина А.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Буденновским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей. Наказание исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Воробьев <данные изъяты> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Воробьев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, получив от оказывающего ему пособничество ФИО 1. информацию, а именно пароль от приложения «<данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взяв для хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в гостиной комнате вышеуказанного домовладения со стола мобильный телефон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода сообщенного ему ФИО 1 пароля, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, который привязан к номеру телефона +№, принадлежащий ФИО 2 не осведомленному о преступных намерениях Воробьева <данные изъяты> осуществив тем самым тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при пособничестве ФИО 1., после чего вернул мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 на стол, находящийся в гостиной комнате указанного домовладения.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Воробьев <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, вновь взяв для хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в гостиной комнате вышеуказанного домовладения со стола мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, путем ввода сообщенного ему ФИО 1. пароля, осуществил перевод денежных средств в сумме 10300 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>» <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты №, который привязан к номеру телефона +№, принадлежащий ФИО 2 не осведомленному о преступных намерениях Воробьева <данные изъяты>., осуществив тем самым тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при пособничестве ФИО 1 после чего вернул мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 на стол, находящийся в гостиной комнате указанного домовладения.

Тем самым, в период времени с 11 часов 09 минут по 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ Воробьев <данные изъяты>. при пособничестве ФИО 1., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1, в <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 18300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно осуществил перевод денежных средств ФИО 2 на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя последнего, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Воробьев <данные изъяты> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 47-49), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00 он с друзьями: ФИО 1, <данные изъяты>, находился по адресу: <адрес>, номера дома не знает, по приглашению ФИО 4 в его съемном доме, с ними находилась их знакомая Потерпевший №1 Они все распивали спиртное. В момент их совместного общения Потерпевший №1 сообщила, что ей пришел перевод на карту в сумме 20000 рублей. Тогда он понял, что с карты Потерпевший №1 при помощи ее мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>» можно похитить денежные средства. Он нуждался в деньгах и в момент распития спиртного увидел, как ФИО 1 пришел с телефоном Потерпевший №1 с улицы и положил его на стол, после чего взял данный телефон со стола, и пошел с ним на улицу, чтобы совершить кражу денег с карты Потерпевший №1. Перед тем как взять мобильный телефон Потерпевший №1, он спросил у ФИО 1 пароль мобильного телефона, тот ему назвал пароль. Он также спросил у ФИО 1 переводил ли он с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, на что он ответил, что перевел денежные средства в сумме 4500 рублей. После того как он зашел в приложение «<данные изъяты>», которое было установлено на данном телефоне, он осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей по абонентскому номеру №, который был привязан к банковской карте ФИО 2, то есть похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей. Туда же ранее осуществил перевод денежных средств ФИО 1 Затем он сам позвонил ФИО 2. и попросил того отправить денежные средства, полученные ранее от ФИО 1 и его ФИО 3. При этом он также ему сказал, чтобы он из данных денежных средств оставил 200 рублей себе. После того как на банковскую карту ФИО 3 пришли денежные средства, которые были ранее похищены у Потерпевший №1, они с ФИО 3 поехали в <адрес> за продуктами и спиртными напитками. Приехав в <адрес> на такси, он взял у ФИО 3 банковскую карту и подошел к банкомату, расположенному в центре <адрес>, где снял 12300 рублей, сел в такси, вернул банковскую карту Муслиму, после чего они купив продукты питания и спиртные напитки поехали обратно в <адрес>. Прибыв с продуктами и спиртным на стол, они продолжили отдых в указанном доме. Спустя некоторое время он снова решил похитить с банковского счета Потерпевший №1 деньги в сумме 10300 рублей, взял ее телефон, при этом Потерпевший №1 не видела этого, потому что была пьяна и невнимательна, вышел с ним на улицу, чтобы втайне осуществить хищение денег с ее карты. Войдя в <данные изъяты> на телефоне Потерпевший №1, он перевел ее деньги в сумме 10300 рублей на счет ФИО 2., после чего написал тому с телефона ФИО 1. по Вотсапу, чтобы тот взял себе 300 рублей, остальное перевел на карту гражданской жены ФИО 5 Завершив хищение денег с карты Потерпевший №1, он положил телефон назад, на стол в комнате, где они сидели и отдыхали. Через некоторое время он вызвал такси и уехал домой. Вечером он перевел на карту ФИО 1 из похищенных им у Потерпевший №1 денег 3000 рублей и попросил, чтобы он отправил их ей. Оставшиеся денежные средства он потратил на продукты питания. В краже с карты Потерпевший №1 денег раскаивается.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования подсудимый Воробьев <данные изъяты> подтвердил их в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО 1 (№), из которых следует, что со ФИО 1. она знакома ДД.ММ.ГГГГ, они периодически с ним общались, поддерживали хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находясь в городе <адрес> в ходе переписки в мобильном телефоне с ФИО 1 договорилась приехать к нему, чтобы увидеться. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, она приехала к нему в <адрес>, зашла к нему домой, затем он кому-то по телефону сказал, чтобы тот привез ему ключи от квартиры, расположенной в <адрес>. В течении часа приехали трое ранее ей незнакомых парней, как ей позже стало известно, их звали ФИО 4, ФИО 3 и <данные изъяты> они со ФИО 1 сели в их машину и поехали в <адрес>. По приезду она направилась в туалет. С собой у неё был черный кошелёк, в котором находился её мобильный телефон «<данные изъяты> и банковская карта <данные изъяты>». На данном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>» и к её номеру была привязана банковская карта <данные изъяты>». Когда она пошла в уборную, свой кошелек, в котором находился мобильный телефон, и банковская карта <данные изъяты>» она оставила в комнате, в которой находились ФИО 1 ФИО 4, ФИО 3 и <данные изъяты>. Когда она вернулась, то обнаружила, что на том месте, где она оставила кошелек, его не было и в нем не было её мобильного телефона. Она сразу начала искать свой мобильный телефон, стала спрашивать у них, брал ли кто его, попросила позвонить на её номер, чтобы быстрее его найти, на что ФИО 1 достал его из своего кармана и пояснил ей что взял его просто так, чтобы посмотреть её фотографии в телефоне. На протяжении всего дня, она замечала, что ФИО 4, ФИО 3 и <данные изъяты> периодически уезжали и приезжали уже с продуктами, алкогольными напитками и сигаретами, хотя до этого они поясняли, что денег у них нет. Она периодически проверяла, на месте ли ее мобильный телефон и ее банковская карта <данные изъяты>», но они всегда были на месте в кошелке, где она его оставила, а именно на диване в комнате. Ближе к 17-18 часам, точное время не помнит, ФИО 4, ФИО 3 и <данные изъяты> уже изрядно выпили и уснули, тогда ФИО 1 предложил ей поехать к его знакомой в <адрес>, где она сможет остановиться и переночевать, а утром поехать на вокзал, чтобы уехать к себе домой в <адрес>. Приехав со ФИО 1. в <адрес>, она взяла в руки свой мобильный телефон и решила зайти в приложение <данные изъяты>», чтобы посмотреть сколько денежных средств на её банковской карте. У неё не сразу получилось зайти в данное приложение, так как её пароль был неверный, то есть её пароль сменили на новый. Когда у неё получилось зайти в приложение «<данные изъяты>» она обнаружила, что на её банковской карте ПАО «<данные изъяты> вместо 24000 рублей, осталась 1000 рублей. Она начала задавать вопросы ФИО 1., куда делись её денежные средства, на что он пояснил, что никаких банковских операций через её мобильный телефон не производил. Она стала звонить в полицию, так как сама никакие банковские операции по списанию и переводу денежных средств не производила. ФИО 1 тут же стал кому-то звонить и говорить, чтобы перевели денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем он еще кому-то позвонил и также попросил перевести ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Она вышла на улицу, вызвала себе такси и уехала на ЖД вокзал, чтобы там переждать и переночевать, а утром пойти на автовокзал, чтобы уехать к себе домой в <адрес>, что она и сделала. Спустя какой-то промежуток времени, точное время не помнит, ей стал звонить и писать ФИО 1 что он знает, кто похитил денежные средства с её банковской карты, однако говорить кто это сделал он не будет, так как все подумают, что это сделал он. Когда она приехала в <адрес>, она сразу же заблокировала свою банковскую карту и перевыпустила новую. Черный кошелек она выкинула, так как он порвался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1. вернул ей денежные средства в сумме 6000 рублей путем перевода на её банковскую карту, претензий она к нему не имеет. <данные изъяты> ей также пояснил, что оставшиеся денежные средства в сумме ей вернет Воробьев <данные изъяты> Таким образом, с её банковской карты ПАО <данные изъяты>» были похищены денежные средства в сумме 22800 рублей, из которых 6000 рублей ей были возвращены ФИО 1. Данный ущерб для неё является значительным, так как она официально нигде не работает, неофициально подрабатывает няней, ей платят за сутки не более 1500 рублей. Данная работа не является для нее постоянной, больше никаких денежных средств она не получает, иных источников дохода не имеет. Она не давала свое разрешение на пользование своим мобильным телефоном и банковской картой ни ФИО 1 ни Воробьеву <данные изъяты> ни кому-либо еще, тем более она не просила никого, чтобы с её банковской карты переводили денежные средства. Она не говорила о том, что на банковскую карту должны прейти денежные средства, никому не сообщала пароль от банковской карты.

Из показаний свидетеля ФИО 5., данных ею на предварительном следствии (№) и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с Воробьевым <данные изъяты> малолетними детьми ФИО 5 ФИО 6 и ФИО 7 С Воробьевым <данные изъяты>. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. У неё в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>» №, которую на открывала в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Данной картой она периодически пользовалась, осуществляла покупки в различных магазинах <адрес>. Данную карту у неё периодически брал и пользовался Воробьев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своими детьми. Воробьев <данные изъяты> уехал на работу в 07:00 в <адрес>, где подрабатывал на стройке. В тот день её банковская карта была у Воробьева <данные изъяты> Примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, Воробьев <данные изъяты>. приехал домой на машине и пошел в душ, чтобы искупаться. Затем он переоделся и пошел на улицу, как ей позже от него стало известно, он пошел к банкомату, который расположен в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>». Вернулся он примерно через минут 40 и дал ей 5000 рублей. Она спросила, откуда у него такая сумма денег, на что он пояснил, что заработал данные денежные средства на стройке. Она была очень удивлена, так как такую сумму он за день бы не заработал. Но он её убедил, и она ему поверила. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Воробьева <данные изъяты> подозревают в совершении преступления, а именно в краже денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший № 1 Данную девушку она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО 2 данных им на предварительном следствии (т. №) и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 09.00, когда он находился дома в <адрес>, ему на сотовый телефон позвонил друг ФИО 1., который попросил у него его абонентский номер, к которому привязана его банковская карта. У него во владении и пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>» №, открытая на его имя, привязанная к его абонентскому номеру №. Указанный абонентский номер он продиктовал ФИО 1. ФИО 1 сказал, что сейчас ему на карту придут деньги, и он должен перевести их по абонентскому номеру, к которому привязана банковская карта, кому принадлежали абонентский номер и банковская карта, ему не известно. После этого ему переводом поступили деньги в сумме 4500 рублей, которые пришли на его мобильный телефон, затем Воробьев возвратом вернул на его банковскую карту денежные средства в сумме 4000 рублей, затем через какое-то время ему на его банковскую карту пришли 8000 рублей, что это были за деньги, ему на тот момент не было известно. Когда поступили указанные деньги, он сделал скрин-шот с экрана своего телефона и отправил его по Вотсапу ФИО 1. ФИО 1 также по Вотсапу скинул ему номер телефона, куда нужно было перевести деньги на привязанную к нему карту, и сказал, чтобы из этих денег он себе взял 200 рублей, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 ФИО 1 снова вышел на него по Вотсапу, где написал, что сейчас снова ему на карту придут также похищенные 10 300 рублей, из которых ФИО 1 сказал ему взять себе 300 рублей, а остальные перевести на карту по абонентскому номеру, какому он не запомнил, кому они принадлежали, ему не известно, что он и сделал. Позже ему от ФИО 1 стало известно, что все те денежные средства, которые ему поступали принадлежали не ФИО 1 а были похищенными. После всего этого ему по Вотсапу написал друг Воробьев <данные изъяты> о том, чтобы он заблокировал свою банковскую карту и отвязал абонентский номер от карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 ему позвонил ФИО 1 который сказал удалить всю переписку в Вотсапе и всю историю переводов. Переписку в Вотсапе он удалил, а историю переводов в <данные изъяты> удалить невозможно. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе полиции, ему стало известно, что чужие деньги, которые приходили ему переводами ДД.ММ.ГГГГ, похищали ФИО 1 и Воробьев, осуществляя переводы на его банковскую карту, с карты некой неизвестной ему <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО 8 данных им на предварительном следствии (№) и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что его с детства зовут ФИО 4, так как он много времени проводил в Дагестане, а по паспорту он ФИО 8. Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он вместе со своим братом ФИО 8, которого все зовут ФИО 3, приехали в <адрес> и направились на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> г/н № в <адрес>. Прибыв к домовладению, принадлежащему ФИО 2., он, его брат ФИО 8, ФИО 1 и Воробьев <данные изъяты> стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ФИО 1 приехала его знакомая по имени Потерпевший №1, данную девушку он не знал. После чего, выпив большое количество алкоголя, он уснул на диване в данном домовладении. Через несколько дней от ФИО 1 ему стало известно, что тот совместно с <данные изъяты> похитили денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в какой сумме происходили списания денежных средств ему не известно, так как ему никто ничего не рассказывал. О том, что они списывали денежные средства в тот день, когда они всей компанией находились в доме в <адрес> ему не известно. О том, что денежные средства переводились на банковскую карту ФИО 8 он узнал уже позднее, со слов ФИО 1.

Из показаний свидетеля ФИО 8 данных им на предварительном следствии (<данные изъяты> и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что его с детства зовут ФИО 3, так как он много времени проводил в <адрес>, а по паспорту он ФИО 8. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО 8 друзьями ФИО 1. и Воробьевым <данные изъяты> находились в <адрес> в домовладении, принадлежащем ФИО 2 где распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ФИО 1 приехала его знакомая по имени Потерпевший №1. Через некоторое время ФИО 1 спросил есть ли у него банковская карта, на что он ответил, что есть. ФИО 1 воспользовавшись его неграмотностью попросил перевести денежные средства на его банковскую карту. Он спросил, чьи это деньги, и от кого они поступят, он также спросил не краденные ли это деньги. На что ФИО 1 убедил его, что денежные средства не краденные, а принадлежат ему. Затем ему на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 11900 рублей от ФИО 2. После чего, ФИО 1 попросил его поехать в <адрес> и снять поступившие на его банковскую карту денежные средства, он отдал свою банковскую карту ФИО 1, сообщил ему пароль от карты, чтобы он поехал в <адрес> сам снял деньги. После чего они поехали на такси в <адрес>, к банкомату, где Воробьев <данные изъяты> снял денежные средства с его банковской карты в сумме 11900 рублей и отдал ему его банковскую карту, они на этом же такси уехали обратно в <адрес>. Приехав в <адрес> он уснул на диване в указанном домовладении. Через некоторое время от ФИО 1 ему стало известно, что он вместе Воробьевым похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в какой сумме происходили списания денежных средств ему не известно, а также он не знал, что это было сделано в тот вечер, когда они были вместе компанией в <адрес>.

Из показаний ФИО 1., данных им на предварительном следствии (№) и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему в социальной сети «Вконтакте» позвонила Потерпевший №1, которая ранее у него была в друзьях и спросила можно ли приехать в <адрес> и отдохнуть. Он ответил ей приезжай. С Воробьевым <данные изъяты>., фио 4 и ФИО 3 они работали на разборе заброшенного здания. ФИО 3 и ФИО 4 сказали ему, что пусть приедет, они вместе посидят и отдохнут. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что выехала из <адрес> и спросила у него, смогут ли они её встретить, он ответил ей, что сможет. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала в <адрес> к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>. Когда она подошла к дому, он позвонил ФИО 4, так как он попросил его позвонить ему, когда она приедет. Через некоторое время приехали ФИО 4 ФИО 3 и Воробьев <данные изъяты> на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> серебристого цвета. Они все вместе сели в данный автомобиль и поехали в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>. По приезду Потерпевший №1 предложила выпить спиртное. Он вместе с Воробьевым <данные изъяты> пошел в магазин, а ФИО 4, ФИО 3 и Потерпевший №1 остались в домовладении. В магазине он купил спиртное - две бутылки пива, и они вместе с Воробьевым <данные изъяты> вернулись назад, где стали распивать спиртное, когда спиртное закончилось Потерпевший №1 сказала, что даст 1000 рублей, чтобы они сходили в магазин. Он вместе с Воробьевым <данные изъяты> опять пошли в магазин, купили спиртные напитки, вернулись и продолжили распивать. В какой-то момент Потерпевший №1 сказала им, что сейчас ей на банковскую карту придет очень большая сумма денежных средств, и она дает свое согласие на снятие с её банковской карты денежных средств в сумме 6000 рублей и самостоятельно сказала пароль от своей банковской карты – «№». Попросила его перевести с её карты не более 6 000 рублей. Когда Потерпевший №1 пришел перевод, то она сама отдала ему свою банковскую карту и свой мобильный телефон. Он с банковской карты Потерпевший №1 перевел 4 500 рублей ФИО 2. ФИО 2 позвонил и сказал, что деньги пришли и спросил можно ли ему из этих денег взять 300 или 500 рублей, он ему разрешили. Всего Потерпевший №1 пришли на карту денежные средства в сумме 24800 рублей. Через некоторое время к нему подошел Воробьев и спросил у него, зачем он брал телефон, он ответил, что перевел с помощью мобильного телефона 4500 рублей ФИО 2 Воробьев взял со стола телефон Потерпевший №1 и вышел на улицу. Потом позвал его и попросил сказать пароль от карты, он сказал ему и Воробьев перевел 8000 рублей на банковскую карту ФИО 2. Потом в социальной сети Вконтакте отправил номер банковской карты ФИО 3 ФИО 2, и он перевел ему денежные средства в сумме 12500 рублей. ФИО 3 сказал, что ему пришли на банковскую карту денежные средства. Воробьев и ФИО 3 поехали на такси покупать продукты и спиртные напитки. Примерно через час, они приехали уже с продуктами и спиртными напитками. Они сидели в доме и распивали все вместе спиртные напитки. Затем на мобильный телефон Потерпевший №1 кто-то позвонил, и она сказала, что нужно ей уехать домой. Он сказал, что проводит её до остановки, так как тоже поедет домой. ФИО 3 и ФИО 4 остались в домовладении и продолжили распивать спиртные напитки. Он, Потерпевший №1 и Воробьев пошли на остановку провожать Потерпевший №1, она попросила купить ей в магазине покушать. Они дали ей 2800 рублей и сказали, что больше у них нет денежных средств. Воробьев вызвал яндекс-такси и поехал домой, а он с Потерпевший №1 остались стоять на остановке. Потерпевший №1 сказала, что сейчас проверит свою банковскую карту и что у неё должны остаться там денежные средства, но увидев, она сказала, что на карте осталось чуть больше 1000 рублей. Она спросила у него, почему он перевел всю сумму, он ответил, что всю сумму не переводил, а перевел только 6 000 рублей. Потерпевший №1 попросила перевести ей обратно эту сумму. Он со своей банковской карты по мобильному приложению в это же время перевел ей денежные средства в сумме 6 000 рублей, затем сел в автобус и поехал домой, Потерпевший №1 поехала на попутке к себе домой. Когда он приехал домой, ему позвонил Воробьев <данные изъяты> и сказал, что он с её банковской карты перевел себе 10300 рублей, ему 5000 рублей и себе.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Воробьева <данные изъяты>. в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (№ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитило, принадлежащие ей денежные средства, путем списания с ее банковской карты.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (№), в котором Воробьев <данные изъяты> сообщил о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> у ФИО 2. изъята банковская карта <данные изъяты>» №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№), согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, установлено место, где Воробьевым <данные изъяты> осуществлялись действия по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№), согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> у ФИО 8 изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта <данные изъяты>» №.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому подозреваемый Воробьев <данные изъяты> показал место совершения преступления и подтвердил ранее данные им показания.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), согласно которому у свидетеля ФИО 5. изъята банковская карта <данные изъяты>» №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО 1 изъята банковская карта <данные изъяты>» №.

Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которым осмотрены:

- банковская карта <данные изъяты>» №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 5.;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1;

- банковская карта <данные изъяты>» №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1.;

- банковская карта <данные изъяты>» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 2.;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№» и банковская карта <данные изъяты>» №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 8

- выписки из <данные изъяты>» по лицевым счетам банковских карт, открытых на имя ФИО 5, Воробьева <данные изъяты>., ФИО 2., ФИО 1., Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписки из <данные изъяты>» по лицевым счетам банковских карт, открытых на имя Потерпевший №1, ФИО 8, ФИО 9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотров установлены характерные особенности и признаки осмотренных предметов и документов.

По результатам осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 09 минут по 17 часов 03 минуты с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 18300 рублей на банковский счет № банковской карты № открытый на имя ФИО 2

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого Воробьева <данные изъяты> в совершении инкриминируемого преступления, при их оценке суд приходит к выводу об их законности и достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия Воробьева <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что денежные средства похищены с банковского счета открытого на имя потерпевшей и достоверно установленная совокупностью доказательств сумма похищенных у нее денежных средств, превышает получаемый ею доход.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Воробьеву <данные изъяты> суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Воробьевым <данные изъяты>. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Воробьев <данные изъяты>. имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому начальником <адрес> территориального отдела администрации <адрес> муниципального округа <адрес> характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьеву <данные изъяты> в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия Воробьев <данные изъяты> подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, что позволило правильно квалифицировать его действия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, поскольку как следует из телефонограммы полученной от Потерпевший №1, Воробьевым <данные изъяты>. ей были перечислены денежные средства в размере 18300 рубле, ущерб ей возмещен в полном объеме; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание Воробьевым <данные изъяты>. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьеву <данные изъяты>., судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого Воробьева <данные изъяты>. каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Воробьева <данные изъяты> от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого Воробьева <данные изъяты> во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что Воробьеву <данные изъяты> должно быть назначено наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Воробьева <данные изъяты> на условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Воробьеву <данные изъяты>. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая приведенные в приговоре иные заслуживающие внимания данные о личности подсудимого, а также нормы ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить Воробьеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для замены Воробьеву <данные изъяты> назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

Обсудив вопрос о назначении Воробьеву <данные изъяты>. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Воробьеву <данные изъяты>. на апелляционный срок обжалования, надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты> № – оставить по принадлежности законному владельцу – свидетелю ФИО 5.; мобильный телефон марки «<данные изъяты> – оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1; банковскую карту <данные изъяты>» № оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО 1.; банковскую карту <данные изъяты>» № – в связи с выделением в ходе предварительного следствия материалов уголовного дела в отношении ФИО 1., надлежит хранить при материалах уголовного дела до принятия окончательного решения по данному делу; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и банковскую карту <данные изъяты> № – оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО 8.; выписки из <данные изъяты>» по лицевым счетам банковских карт, открытых на имя ФИО 5., Воробьева <данные изъяты>., ФИО 2., ФИО 1., Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4, выписки из <данные изъяты>» по лицевым счетам банковских карт, открытых на имя Потерпевший №1, ФИО 8 ФИО 9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах формата А4 - оставить на хранении при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Воробьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву <данные изъяты> наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок на 8 (восемь) месяцев, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания Воробьевым <данные изъяты> возложить на <адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Воробьеву <данные изъяты> на апелляционный срок оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № – оставить по принадлежности законному владельцу – свидетелю ФИО 5.;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № – оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО 1.;

- банковскую карту <данные изъяты>» № – в связи с выделением в ходе предварительного следствия материалов уголовного дела в отношении ФИО 1 хранить при деле до принятия окончательного решения по данному делу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковскую карту <данные изъяты>» № – оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО 8

- выписки из <данные изъяты>» по лицевым счетам банковских карт, открытых на имя ФИО 5 Воробьева <данные изъяты> ФИО 2., ФИО 1 Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4, выписки из <данные изъяты>» по лицевым счетам банковских карт, открытых на имя Потерпевший №1, ФИО 8 ФИО 9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах формата А4 - оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беловицкий