Решение по делу № 2-553/2018 от 24.11.2017

Дело № 2-553/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Баженовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Город» к Лялькову Д. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Город» обратилось в суд с иском к Лялькову Д.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №ТС от <дата> транспортного средства <данные изъяты>, цена автомобиля 892 000 руб. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику вышеуказанный автомобиль. В силу п.5 договора, покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца не позднее 3-х рабочих дней со дня подписания договора. До настоящего момента денежные средства по договору ответчиком не перечислены в адрес истца. На основании п. 5 договора, при нарушении сроков оплаты, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет 1 440 580 руб., в том числе 892 000 руб. – стоимость автомобиля, 548 580 руб. – пени за период с <дата> по <дата> <дата> в адрес ответчика направлялось требование о возврате денежных средств, которое до настоящее времени оставлено без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 1 440 580 руб., в том числе 892 000 руб. – стоимость автомобиля, 548 580 руб. – пени за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 402,90 руб.

Представитель истца Загребельная Е.Б. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ляльков Д.Г. в судебном заседании требования в части взыскания суммы неустойки не признал, в остальной части согласен произвести оплату.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

<дата> между АО «Банк Город» и Ляльковым В.Н. заключен договор купли-продажи №ТС транспортного средства <данные изъяты>. Согласно п. 3 договора стороны оценили автомобиль в 892 000 руб.

Согласно п.5 договора, покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца не позднее 3-х рабочих дней со дня подписания договора. При нарушении сроков оплаты, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы, указанной в п.3 настоящего договора за каждый день просрочки (л.д.7-8).

Истец свои обязательство по передаче автомобиля по договору исполнил, что подтверждается актом приема-передачи от <дата>

По состоянию на <дата> стоимость автомобиля ответчиком не оплачена, в связи с чем начислены пени согласно договору - 548 580 руб. за период с <дата> по <дата> (л.д.6).

<дата> в адрес ответчика направлялось требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.10-13).

Доказательств оплаты транспортного средства ответчиком в материалы дела не представлено. На основании ст.486 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за автомобиль и пени за просрочку оплаты товара. Доводы о несогласии с взысканием пени суд отклоняет, поскольку в силу ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства по уплате пени в случае просрочки уплаты цены договора и обязан его исполнить. Размер задолженности ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен, ходатайств об уменьшении пени и доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Город» к Лялькову Д. Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лялькова Д. Г. в пользу АО «Банк Город» задолженность по договору купли-продажи автомобиля 892000 руб., пени 548580 руб., расходы по уплате госпошлины 15402 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2018г.

Судья: