Решение по делу № 2-661/2017 (2-10244/2016;) от 02.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-10244/2016

г. Тюмень                                                                                      10 января 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Стрепетовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Савчуку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к ответчику Савчуку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Савчуком И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24% годовых. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу и по процентам. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчик Савчук И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, от получения судебных извещений дважды отказался, в связи с чем в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

        Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Савчук И.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды с процентной ставкой 24% годовых, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-33).

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счету (л.д.13-15), не оспорен ответчиком.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, выплаты производились не регулярно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-27).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о досрочном погашении кредита (л.д.8,9-12).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Савчук И.В. не исполнил условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер пени на сумму задолженности по основному долгу, превышающий размер суммы основного долга (<данные изъяты>) почти в три раза, с <данные изъяты> до <данные изъяты>; снизить размер пени на сумму задолженности по процентам, превышающей размер суммы процентов (<данные изъяты>) почти в пять раз, с <данные изъяты> до <данные изъяты>

В связи, с чем в пользу истца с Савчука И.В.подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основанного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

     С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества Банк «Западный» удовлетворить частично.

Взыскать Савчука И.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основанного долга по кредиту – <данные изъяты>, проценты по ставке в размере <данные изъяты> пени – <данные изъяты>

В остальной части иска Открытому акционерному обществу Банк «Западный» отказать.

Взыскать солидарно с Савчука И.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

                Судья                                                                             Урубкова О.В.