Решение по делу № 5-168/2018 от 22.05.2018

Дело №5-168/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тында                                23 мая 2018 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

Ивановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2018 года старшим инспектором группы ИАЗ Тындинского ЛО МВД России на транспорте ФИО5. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Ивановой <данные изъяты>.

Определением заместителя начальника Тындинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от 11 мая 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Ивановой С.В. передано в Тындинский районный суд для принятия решения.

22 мая 2018 года в Тындинский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении Ивановой С.В. по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ. В силу ч.3 ст.23.1. КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Санкция ч.1 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Ивановой С.В. также следует, что органом административного преследования каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по настоящему делу не проводилось, что свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Ивановой С.В. подлежат направлению по подсудности мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Ивановой <данные изъяты> по подсудности мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1 для рассмотрения данного дела по существу мировым судьей.

Судья                                    Н.А. Джуматаева