Решение по делу № 2-996/2020 от 12.10.2020

Дело 2-996/2020

УИД 02RS0003-01-2020-002102-50

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.203.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Заречневой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к Заречневой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и обслуживанием счета по данной карте, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 115 510,71 рублей, из них: 99 986,85 рублей – просроченный основной долг; 12 672,59 рублей – просроченные проценты; 2 851,27 – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 510,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на получение кредитной карты, между сторонами заключен договор кредитной карты. Заречневой Г.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, процентная ставка годовых – 19,0, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 %, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Открыт банковский счет для отражения операций. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1). Держатель осуществляет частичное или полное гашение кредита (п. 3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9). Досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 4.1.4).

Таким образом, между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, который является договором присоединения, согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты Заречнева Г.В. была ознакомлена с содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, согласна с ними и приняла на себя обязательство их выполнять.

Из содержания п. 5.2.5 Условий следует, что банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

В силу п. 4.1.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте держатель карты обязан информировать банк через контактный центр банка, сеть интернет, либо иным доступным способом об отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель карты не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу.

В судебном заседании установлено, что Заречнева Г.В. с 2012 года пользовалась банковской картой, банком неоднократно увеличивался лимит, в октябре 2017 года банком лимит был увеличен до 100 000 рублей, которым ответчик воспользовалась. При этом ответчик с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не исполняла свои обязательства по договору кредитной карты, чем нарушила Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, банком направлена в адрес ответчика претензия о досрочном возврате суммы задолженности в размере 110 708,06 рублей по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которая должна быть оплачена в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировой судья судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> вынес судебный приказ о взыскании с Заречневой Г.В. задолженности в размере 115 510,71 рублей, который определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Как следует из расчета задолженности, у ответчика перед истцом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> имеется задолженность в размере 115 510,71 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом того, что ответчик допустила нарушение установленных договором условий погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 510,21 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Заречневой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заречневой Г. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 115 510,71 рублей, из них: 99 986,85 рублей – просроченный основной долг; 12 672,59 рублей – просроченные проценты; 2 851,27 – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 510,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 15.12.2020

Судья О.П. Прокопенко