Решение от 21.08.2013 по делу № 4У-2150/2013 [44У-645/2013] от 23.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-645/13

21 августа 2013 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума: Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Прониной Л.Г., Иткулова М.А.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

с участием

прокурора-заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Каримова М.Х.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ш на постановление ... городского суда РБ от 4 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., выступление адвоката Каримова М.Х., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении судебного решения, президиум

у с т а н о в и л:

Постановлением ... городского суда РБ от 4 августа 2011 года ходатайство осужденного

Ш ..., судимого:

- 14.04.2009 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора ... гарнизонного военного суда от 14 апреля 2009 года удовлетворено, смягчено наказание:

- по ч.4 ст.111 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Ш. указал, что суд первой инстанции, приведя приговор в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, улучшил его положение, приведя этот же приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, ухудшил его положение. В этой связи просил отменить постановление с направлением материала на новое рассмотрение.

Проверив судебный материал, доводы надзорной жалобы президиум полагает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 г. №141-ФЗ были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, смягчающие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Из приговора ... гарнизонного военного суда от 14 апреля 2009 года следует, что при назначении наказания суд принял во внимание, что Ш ранее к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, учел явку с повинной по преступлению о краже с причинением значительного ущерба потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств не установил.

При таких обстоятельствах имелась необходимость применения названного закона при пересмотре приговора.

В описательно-мотивировочной части постановления от 4 августа 2011 года суд указал, что с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, считает необходимым смягчить осужденному наказание по приговору от 14 апреля 2009 года:

- по ч.4 ст.111 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, ссылаясь на положения ч.3 ст.69 УК РФ, фактически применил предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, что недопустимо.

Однако исправлению постановление в этой части не подлежит, так как пересмотр в силу ч.1 ст.405 УПК РФ в порядке надзора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.

Также в описательно-мотивировочной части указал о смягчении наказания по этому же приговору в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ:

- по ч.4 ст.111 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

В тоже время в резолютивной части смягчил наказание, в том числе, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 7 лет 8 месяцев лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению, наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президи­ум

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░