Решение от 31.05.2023 по делу № 2-1520/2023 от 15.03.2023

Отметка об исполнении Дело № 2-1520/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш.

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.А. к ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», ООО «Система» об освобождении имущества от ареста третье лицо Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФССП России по Ростовской области

УСТАНОВИЛ :

Истец Поляков А.А. обратился в суд с иском к ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», ООО «Система», об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым А.А. и ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность автомобиль Toyota Corolla, 2020 г. выпуска, идентификационный номер: №, модель и номер двигателя: №, кузов: №, цвет: белый, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: В052АС761.

При заключении договора купли-продажи ответчик ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» гарантировал, что транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено правами третьих лиц (п. 1.2. договора).

В пункте 2.2. договора купли-продажи стороны согласовали условие о том, что право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

Акт приема-передачи транспортного средства между сторонами договора купли – продажи был подписан ДД.ММ.ГГГГ, Поляков А.А., с даты передачи ему транспортного средства является собственником автомобиля Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №

Поляков А.А. обратился в органы ГИБДД с целью регистрации автомобиля. В ГИБДД истцу стало известно, что Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ряда транспортных средств, принадлежащих ООО «ГССМ», в том числе и на купленный Поляковым А.А. автомобиль, с целью обращения на него взыскания в интересах ООО «Система».

Основанием для обременения транспортного средства, как указано в постановлении судебного пристава – исполнителя стало решение арбитражного суда Ростовской области № А53-43124/20, вступившее в силу 28.04.2022 г.

Истец приобрел право собственности на автомобиль на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о запрете проведения регистрационных действий в отношении автомобиля, и до вступления в законную силу судебного акта, на основании которого данное обременение было наложено.

Поляков А.А. просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № кузов: №, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании истец Поляков А.А. отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, его интересы в судебном заседании представляет Зенков А.Н., действующий на основании доверенности.

Представитель ответчика ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» Тарасов А.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Полякова А.А. признал.

Пояснил, что руководителем предприятия было принято решение о продаже принадлежащих обществу транспортных средств, в том числе и автомобиля Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер: № кузов: №, государственный регистрационный знак №

Данный автомобиль был продан истцу Полякову А.А. за 1550 000 руб., стоимость автомобиля покупателем оплачена в несколько платежей (3 месяца) после внесения последнего платежа денежные средства были оприходованы в кассу предприятия, что подтверждается бухгалтерскими документами, и в последствии были направлены на выплату заработной платы работникам предприятия.

На дату продажи автомобиля никаких ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля не было установлено, сам автомобиль и все документы на данный автомобиль были переданы Полякову А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Система» в судебное заседание не явился, ответчик уведомлен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд представлены возражения ООО «Система» против удовлетворения заявленных истцом требований. (л.д.19). В обоснование возражений против иска ответчик указал, что договор купли – продажи транспортного средства, заключенный между ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» и Поляковым А.А. является мнимой сделкой, которая заключена лишь для вида, без намерения создать реальные правовые последствия, сделка направлена на вывод имущества должника, которым является ООО «ГССМ» перед ООО «Система», чтобы не погашать образовавшуюся задолженность, которая взыскана с ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2022 года.

Представитель ООО «Система» просил рассмотреть дело без его участия.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Система».

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФССП России по Ростовской области в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания представитель 3 лица уведомлен надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району. УФССП России по Ростовской области Яцкая И.Г. представила в суд копии материалов исполнительного производства (л.д.56-110) в отношении ООО «ГидроСпецСтройМонтаж».

Выслушав представителя истца действующего на основании доверенности Зенкова А.Н., представителя ответчика ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» Тарасова А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Яцкой И.Г. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортные средства принадлежащие ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», и в том числе на принадлежащий истцу Полякову А.А. автомобиль Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер: № кузов: №, государственный регистрационный знак №

В силу принципов равноправия и состязательности, стороны спора должны представлять суду доказательства в обоснование своих требований или возражений против таковых.

Истец в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, ссылаясь на доказательства, которые по его мнению подтверждают то обстоятельство, что он является законным владельцем спорного имущества, представил в суд оригиналы приобщенных к материалам дела копий :

- Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ;

- Акт приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- документы подтверждающие оплату приобретенного автомобиля в полном объеме (л.д.7).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Поляковым А.А. и ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность автомобиль Toyota Corolla, 2020 г. выпуска стоимостью 1 550 000 руб. Договор купли – продажи стороны не оспаривают, доводы ответчика ООО «Система» о мнимости договора купли – продажи суд находит несостоятельными, договор сторонами исполнен, автомобиль перешел в собственность от продавца к истцу, покупателю автомобиля.

При заключении договора купли-продажи продавец ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» гарантировал, что транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено правами третьих лиц (п. 1,2. договора). В пункте 2.2. договора купли-продажи стороны согласовали условие о том, что право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (л.д.8).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ истец Поляков А.А. стал собственником автомобиля Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер: № кузов: №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена рассрочка платежа за автомобиль до 25.05.2022 г.

В судебном заседании установлено, что в указанные в договоре сроки Поляков А.А. осуществил оплату приобретенного транспортного средства, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.7).

Право собственности на автомобиль представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ГК РФ) Данной норме права корреспондируют положения ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Оценив и проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что Поляков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля Toyota Corolla, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер: № кузов: №, государственный регистрационный знак №.

Соответственно в момент наложения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ареста на данный автомобиль в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» 8102328,2 руб. в пользу ООО «Система» спорный автомобиль уже не принадлежал должнику ООО «ГидроСпецСтройМонтаж».

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования, об освобождении принадлежащего ему транспортного средства от ареста, для устранения препятствий истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ Toyota Corolla, 2020 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░