Решение по делу № 11-27/2019 от 28.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Купцова О.Г. на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 09 апреля 2019 года по делу № 2-368/2019 по иску Катюшиной С.В. к Купцову О.Г. о возмещении материального ущерба, которым постановлено:

исковые требования Катюшиной С.В. к Купцову О.Г. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Купцова О.Г. в пользу Катюшиной С.В. в счет возмещения материального ущерба 9323 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., а всего – 9723 руб.,

у с т а н о в и л:

Катюшина С.В. обратилась с иском к Купцову О.Г. о возмещении материального ущерба, указав, что она является собственником части дома, расположенного по адресу: (Адрес).

10.10.2018 Купцов О.Г. сорвал с фронтона крыши дома оштукатуренную армированную сетку. На приобретение строительных материалов она затратила 5323 руб., оплатила работу мастерам – 4000 руб. Просила суд взыскать с Купцова О.Г. в счет возмещения ущерба 9323 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

09 апреля 2019 года решением мирового судьи судебного участка №2 города Заречного Пензенской области по делу № 2-368/2019 иску Катюшиной С.В. к Купцову О.Г. о возмещении материального ущерба был удовлетворен, с Купцова О.Г. в пользу Катюшиной С.В. в счет возмещения материально ущерба взыскано 9323 руб., расходы по оплате госпошлины – 400 руб., а всего - 9723 руб.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Купцовым О.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда противоречат исследованным судом доказательствам. В апелляционной жалобе Купцов О.Г. указал, что доказательств его причастности к причинению ущерба Катюшиной С.В. не имеется, все обвинения в его адрес не доказаны и необоснованны. Просил отменить решение мирового судьи судебного участка №2 г.заречного Пензенской области

Истец Катюшина С.В. в судебном заседании решение мирового судьи судебного участка №2 г. Заречного просила оставить без изменения, апелляционную жалобу Купцова О.Г. без удовлетворения.

Ответчик Купцов О.Г. доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка №2 г. Заречный Пензенской области от 09 апреля 2019 года отменить, в удовлетворении иска Катюшиной С.В. отказать.

Выслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327 ГПК РФ, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материально права и дал оценку исследованным в процессе рассмотрения дела доказательствам. Нарушения норм процессуального права не допущено.

Мировым судьей при рассмотрении дела была установлена вина Купцова О.Г. в причинении ущерба Катюшиной С.В. в сумме 9323 руб. Оценка доказательств осуществлена мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ. Размер расходов, понесенных Катюшиной С.В. на приобретение строительных материалов, оплату работ по обивке стен фасада подтвержден имеющимися в материалах дела кассовыми чеками и Договором подряда.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод мирового судьи правильным, соответствующим требованиям норм гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также требованиям гражданского –процессуального законодательства, предусматривающим равноправие и состязательность сторон в предоставлении доказательств и их обязанность доказать свои требования и возражения по иску ( ст. 12, 56-57 ГПК РФ).

Со стороны ответчика Купцова О.Г., как усматривается из материалов дела, в нарушение положений ст. 56-57 ГПК РФ не было представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, что могло бы послужить основанием для принятия судом иного решения об отказе истцу в иске. В суд апелляционной инстанции таких доказательств ответчиком Купцовым О.Г. также не представлено.

Всем обстоятельствам дела мировым судьей была дана полная, всестороння, объективная, и надлежащая оценка. Доказательства приняты допустимыми и относимыми в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба ответчика и ее доводы фактически сводятся к переоценке доказательств, жалоба не содержит каких-либо доводов и обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи и опровергали бы выводы судебного решения, а потому, не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, оснований для отмены постановленного судебного акта по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь т. ст. 327-329 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 09 апреля 2019 по гражданскому делу №2-368/19 по иску Катюшиной С.К. к Купцову О.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Купцова О.Г. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 21 июня 2019 года.

Судья-                И.В.Каштанова