Решение по делу № 2-881/2015 (2-5964/2014;) от 27.10.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

           при секретаре Гроздовой Н.В.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № исполкома райсовета народных депутатов, ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов выдан ордер №№, согласно которому ответчику с составом семьи, состоящей из 5 человек, дано право на занятие 4 комнат жилой площади 51.9 кв.м., в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 выдана выписка из домовой книги финансовый лицевой счет квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>., согласно которой в данной квартире зарегистрированы: ФИО2 (квартиросъемщик), ФИО1 (жена), ФИО5 ( дочь), ФИО7 ( дочь), ФИО20 (дочь), ФИО8, (внук), ФИО6 (внук), ФИО11 (внук). В настоящее время в спорной квартире фактически проживают ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО11, а также ее муж. Истица вынуждена снимать жилье в другом месте, поскольку с ответчиком невозможно проживать совместно в спорном жилом помещении. Учитывая, что между сторонами в судебном порядке был определен порядок пользования спорным жилым помещением, а также то, что в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, ведет аморальный образ жизни, истица ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в которых указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по собственной инициативе (добровольно) выехала из жилого помещения, забрала свои вещи, попыток вселения в квартиру не предпринимала, прав на жилье не заявляла, намерений проживать в ней не высказывала. Бремя расходов по содержанию квартиры не несла, жилищные и коммунальные услуги не оплачивала, родственные отношения не поддерживала, членом семьи не является, общего хозяйства с истцом не ведет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с чем, просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за оплаченные услуги по подготовке документов и представлению интересов в суде в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО12, допущенный к участию в деле по устному ходатайству исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать.

         В судебном заседании ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО2 и его представитель ФИО13, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, первоначальные исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать, свои исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

           Третье лицо - ФИО5 с заявленными исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, пояснив суду, что встречные исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме. ФИО2 в квартире проживал и проживает в настоящее время, несет бремя ее содержания. Кроме того, ее мать ФИО1 неоднократно угрожала ей. ФИО1 проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в квартире проживают ее отец, ее семья и ее мать. Согласно решению суда, определен порядок пользования жилым помещением. Комната, которая не находится в пользовании закрыта под замком. За коммунальные услуги платит она и ее отец, с остальных членов семьи удерживают на основании постановлений судебных приставов-исполнителей. Отец работал всегда и получал хорошую заработную плату. Так как у нее в пользовании находится комната 9 кв.м., она закрыла кладовку под замок, в ней хранятся ее личные вещи и продукты. Кроме того у нее неоднократно пропадали личные вещи и продукты, в связи с чем были вынуждены установить замок на кладовку. С ДД.ММ.ГГГГ мама ни разу не оплатила по счетам за пользование водой. Она ежемесячно оплачивает за коммунальные услуги сумму в размере 2500 рублей, общая сумма коммунальных платежей не превышает 5 000 – 6 000 рублей.

           Третье лицо - ФИО7 с исковыми требованиями ФИО1 согласилась в полном объеме, возражает против встречного иска, суду пояснила, что так как ответчик выпивает и постоянно угрожает, выгоняет из квартиры, она не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Отец злоупотреблял алкоголем. ФИО3 почти выгнала их с супругом из квартиры. В связи с чем, она вынуждена, со своей семьей, снимать жилье с ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту она обращалась в полицию примерно раз в полгода, раз в год, при каждом ее приезде к родителям. Раньше отец, очень много пил, сейчас не знает.

          Третье лицо Савельева О.С. с заявленными исковыми требованиями ФИО1 согласилась в полном объеме, суду пояснила, что считает, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению. ФИО1 приехала жить временно, так как постоянное проживание в спорной квартире невозможно. Квартира прокурена, в квартире регулярные пьянки. Ее супруг пострадал от действий ее отца. Она боится отца с детства, и не может сказать против него слово. Последний раз ответчик выгнал ее с супругом из дома в три часа ночи. Она также с ДД.ММ.ГГГГ вынуждена со своей семьей снимать жилье.

Представители третьих лиц ФИО23 - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО10, полагавшей первоначальные и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома, или квартиры).

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст.89 ЖК РСФСР (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО14 (ФИО1) был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 79).

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № исполкома райсовета народных депутатов, и ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов ордер №№, ФИО2 с составом семьи, состоящей из 5 человек, было предоставлено право на занятие 4 комнат жилой площади 51.9 кв.м., в <адрес> (л.д. 8)

Указанная квартира была предоставлена ФИО2 во время его работы на заводе Кульбытстрой, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в данной квартире зарегистрированы: ФИО2 (квартиросъемщик), ФИО1 (жена), ФИО5 ( дочь), ФИО7 ( дочь), ФИО20 (дочь), ФИО8, (внук), ФИО6 (внук), ФИО11 (внук). (л.д. 9)

Согласно свидетельству о расторжении брака, между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> (л.д. 10).

Также судом установлено, что в результате несвоевременной платы за коммунальные платежи, заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) - с ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО4 в пользу <адрес> была взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 36621.64 рубля и 48790.49 рублей (л.д. 11,12). Заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанных лиц в пользу ФИО24 также была взыскана задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 48980.55 рублей (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО4 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 87). В настоящее время <адрес>. (ФИО4) зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № (Л.д. 85).

           В связи с тем, что между сторонами не была достигнута договоренность по оплате коммунальных платежей, ФИО1 обратилась в ФИО25 <адрес> к ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО4 с иском об определении порядка пользования жилого помещения между нанимателями и разделении оплаты коммунальных платежей, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес> А, <адрес> следующем порядке:

-    комнату 1 площадью 18,7 кв. м. – в пользование ФИО1 и ФИО4,

-    комнату 2 площадью 9, 4 кв.м - в пользование ФИО5 и ФИО6,

-    -комнату 3 площадью 9,5 кв. м. - ФИО2,

-    комнату 4 площадью 14,3 кв.м, в пользование ФИО7 и ФИО8 с оставлением в общем пользовании сторон по делу всех подсобных помещений в квартире.

    Определить порядок участия ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО4 в оплате жилья согласно квадратным метрам занимаемой ими площади определенным сторонами.» (л.д. 14)

Также в судебном заседании и установлено, что между ФИО1 и ФИО2 фактически сложились неприязненные отношения, в связи с чем ФИО1 была вынуждена выехать из спорного места жительства, что подтверждается следующим.

Так, из справки ФИО26 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в настоящее время проживает по адресу: <адрес> по спорному адресу не проживает, поскольку ФИО2 препятствует ей проживать в спорном жилом помещении, поскольку злоупотребляет спиртными напитками. (л.д. 18)

           Из пояснений участников процесса, а также третьего лица ФИО5 установлено, что ФИО2 в квартире проживает, несет бремя ее содержания. ФИО1 проживает с января ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день в квартире проживают ее отец, ее семья и ее мать. Комната, которая не находится в пользовании закрыта под замком. За коммунальные услуги платит она и ее отец, с остальных членов семьи удерживают на основании постановлений судебных приставов-исполнителей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачивает по счетам за пользование водой. ФИО7 ежемесячно оплачивает за коммунальные услуги сумму в размере 2500 рублей, общая сумма коммунальных платежей не превышает 5 000 – 6 000 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются платежными документами (л.д. 45-59).

             Из показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что она с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 алкогольными напитками не злоупотребляет. В компании ФИО2 ведет себя прилично. ФИО1 приезжала к ней с синяками и ссадинами. ФИО1 ночевала у нее раз 10 примерно. Знает, что последнее время 3-4 года ФИО1 не проживала с супругом. Выехала из квартиры, так как застала супруга с другой женщиной, ей не известно с кем она проживала после ухода от супруга. За последние два года общаются раз 5-6 в месяц. ФИО1 в квартиру вернулась после нового года. После возвращения в квартиру ФИО1 сказала, что ФИО2 проживает с женщиной в деревне, она в квартире проживает со своей дочерью.

             Из показаний свидетеля ФИО17 усматривается, что она с ФИО1 познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, дружили семьями. ФИО1 никогда не выпивала. ФИО2 выпивал постоянно, позже, когда подросли дети, он стал пить чаще и больше. ФИО1 боялась своего супруга, она постоянно пыталась избегать конфликтов, звонила домой и выспрашивала у детей в каком состоянии пришел отец, много ли гостей и спиртного. ФИО1 периодически приходила к ней со слезами на глазах, у нее были ссадины и царапины, она поясняла, что ФИО2 по пьянее побил ее. Дочки так же боялись своего отца. Знает, что ФИО1 не проживала в квартире примерно 4-5 лет. Из квартиры она выезжала добровольно, она периодически ночевала у неё, или у своей ФИО3. ФИО1 вернулась в квартиру, так как жизнь в предыдущем месте не сложилась. До настоящего времени продолжают общаться только с ФИО1. ФИО1 въехала в квартиру примерно после нового года. В гости к ФИО1 не ходит. Со слов ФИО1, ФИО2 часто не бывает дома, так же поясняет, что периодически ругается с дочерью.

                Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 обращалась в прокуратуру <адрес> с заявлением по факту ее оскорбления ФИО2, по результатам рассмотрения которого было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП ПФ, ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. (л.д. 128-130)

              Из характеризующего материала в отношении ФИО1 усматривается, что по месту работы истица (ответчица по встречному иску) характеризуется положительно, пользуется заслуженным уважением коллег, неоднократно поощрялась за добросовестное отношение к работе. (л.д. 131- 138).

              Из трудовой книжки ФИО2 усматривается, что в настоящее время последний официально не трудоустроен, за время работы дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 148-153).

              Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ выехала из квартиры, вывезла свои вещи, снимала квартиру по адресу : <адрес>, потом жила у сестры по адресу : <адрес>

             В январе 2015 года ФИО1 вернулась в спорную квартиру, привезла свои вещи, в настоящее время проживает в спорной квартире. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

              Вместе с тем, суд находит, что выезд ФИО1 из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер, обусловленный конфликтными отношениями в семье, поскольку её бывший супруг ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, что подтверждается показаниями свидетелей, третьих лиц.

             В настоящее время ФИО1 вселилась в квартиру, привезла свои вещи, постоянно проживает в спорной квартире, у неё имеется ключ от квартиры, на основании постановления судебного пристава-исполнителя у неё из зарплаты удерживается задолженность по квартплате.

             Иного жилого помещения на праве собственности у ФИО1 не имеется.

            Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО1 не отказалась добровольно от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма в отношении спорного жилого помещения.

            При этом как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от 02.07.2009г. в п. 32, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять : по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

               При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выезд ФИО1 из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ ФИО2 суду не представлено.

                С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании ФИО1 утративший право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

                Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, суд также не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку судом достоверно установлено, что    ФИО2 проживает в квартире на законных основаниях, квартира была предоставлена ему во время работы на заводе Кульбытстрой, он был вселен со своей семьей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени он постоянно проживает в квартире, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру, копией паспорта, несет бремя содержания квартиры, производит оплату жилищной услуги и коммунальных платежей, что подтверждается копиями платежных документов.

              Доводы о не проживании ФИО2 в квартире суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат материалам дела, пояснениям третьих лиц, ФИО5

          Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 выезжает из квартиры лишь в сезонное время на дачу, или в деревню к матери ФИО18, которая нуждается в постороннем уходе (л.д.155 – 157).

          Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма в отношении спорного жилого помещения, он не отказывается, проживает в квартире, несет бремя содержания квартиры.

ФИО2 на учете в КНД и КПНД не состоит, иного другого жилого помещения на праве собственности он не имеет, что подтверждается сообщением управления росреестра об отсутствии у него зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества (л.д.92).

           В настоящее время ФИО2 проживанию других жильцов в квартире не препятствует, что подтверждается пояснениями ФИО5, материалами дела.

            Доказательств того, что ФИО2 в настоящее время препятствует проживанию других лиц в квартире, ведет аморальный образ жизни, в силу ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

            Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании следует, что в настоящее время в спорной квартире проживают : ФИО2, ФИО1, ФИО5 со своей семьей. Между сторонами в судебном порядке был определен порядок пользования спорным жилым помещением, и порядок оплаты жилого помещения.

              С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО2 в судебном заседании представлял ФИО13, который защищал его интересы на основании договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, за услуги которого было уплачено 10.000 рублей, что подтверждается копией договора (л.д. 100), копиями квитанций (л.д.101-102).

             Принимая во внимание, что расходы ФИО2 подтверждаются письменными документами, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

            Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

            Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

        Председательствующий        Т.П.Смирнова.