Решение по делу № 2-1336/2023 от 15.02.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 апреля 2023 года            <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Чукановой М. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Чукановой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МигКредит» и Чукановой М.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику сумму займа в размере 75 740 руб. сроком на 336 дней по ставке 220,869% годовых с 1 по 15 день пользования займом, по ставке 236,646% годовых с 16 по 29 день, по ставке 231,707% годовых с 30 по 43 день, по ставке 214,971% годовых с 44 по 57 день, по ставке 206,482% годовых с 58 по 71 день, по ставке 198,094% годовых с 72 по 85 день, по ставке 190,844% годовых с 86 по 99 день, по ставке 184,106% годовых с 100 по 113 день, по ставке 177,827% годовых со 114 по 127 день, по ставке 171,962% со 128 по 141 день, по ставке 166,472% годовых со 142 по 155 день, по ставке 161,322% годовых с 156 по 169 день, 156,481% годовых с 170 по 183 день, по ставке 151,922% годовых с 184 по 197 день, по ставке 147.62% годовых с 198 по 211 день, по ставке 143,556% годовых с 212 по 225 день, по ставке 139,71 % годовых с 226 по 239 день, по ставке 136,064% с 240 по 253 день, по ставке 132,604% годовых по ставке с 254 по 267 день, по ставке 129,316% годовых с 268 по 281 день, с 126,186% годовых с 282 по 295 день, по ставке 123,204% годовых с 296 по 309 день, по ставке 120,361% годовых с 310 по 323 день, по ставке 117,644% годовых с 324 по 337 день. В соответствии с условиями договора сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства возвращены не были. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МигКредит» в сети интернет. Подписав данный договор, ответчик Чуканова М.В. согласилась с Общими условиями договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МигКредит» уступило взыскателю ООО «АйДи Коллект» право требования к ответчику уплаты задолженности по указанному договору. В установленный срок обязательства по договору займа Чукановой М.В. исполнены не были, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 876,68 руб., из которых 55 879,12 рублей – основной долг, 18 286,88 руб. – начисленные проценты, штрафы – 18 710,68 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 986,30 руб. (л.д. 3-4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «МигКредит» (л.д.2).

                     Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 40), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Чуканова М.В., будучи извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по месту жительства, врученной под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «МигКредит», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40), возражений, ходатайств от представителя третьего лица не поступило.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, Чуканова М.В., используя функционал сайта ООО МКК «МигКредит», заполнила заявление-анкету на предоставление ей займа в сумме 71 000 рублей, указав при этом свои личные данные, дату и место рождения, серию и номер паспорта, адрес регистрации и проживания, и другую информацию, а также заявку (оферту) на предоставление займа в компании ООО МКК «МигКредит», в соответствии с которой она, ознакомившись с Общими условиями договора займа, приняв их, настоящим заявлением просила заключить с ней договор займа в соответствии с условиями, указанными ею лично в заявке (л.д.15 оборот листа).

В соответствии с п.1.7, 1.8 Общих условий договора займа с ООО «МигКредит» Заемщик и Кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами Аналогов собственноручной подписи. Под аналогами собственноручной подписи стороны понимают (1), Электронную подпись заемщика и (2) графическое или электронное воспроизведение подписи Генерального директора Кредитора или иного уполномоченного представителя Кредитора с помощью средств механического или иного копирования или оцифровки. Заемщик ознакомившись с текстом индивидуальных условий или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием индивидуальных условий или иного документа. В соответствии с ч. 2 ст.6 и ч.1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (Электронная подпись заемщика), введенный Заемщиком, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальными условиями, оформленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Таким образом, указанный договор займа был подписан ответчиком Чукановой М.В. аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор потребительского займа заключен путем регистрации на сайте www.migkredit.ru и, после принятия условий Соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями, оформлена заявка на предоставление займа и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Чукановой М.В. были предоставлены денежные средства в сумме 75 740 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по ставке 220,869% годовых с 1 по 15 день пользования займом, по ставке 236,646% годовых с 16 по 29 день, по ставке 231,707% годовых с 30 по 43 день, по ставке 214,971% годовых с 44 по 57 день, по ставке 206,482% годовых с 58 по 71 день, по ставке 198,094% годовых с 72 по 85 день, по ставке 190,844% годовых с 86 по 99 день, по ставке 184,106% годовых с 100 по 113 день, по ставке 177,827% годовых со 114 по 127 день, по ставке 171,962% со 128 по 141 день, по ставке 166,472% годовых со 142 по 155 день, по ставке 161,322% годовых с 156 по 169 день, 156,481% годовых с 170 по 183 день, по ставке 151,922% годовых с 184 по 197 день, по ставке 147.62% годовых с 198 по 211 день, по ставке 143,556% годовых с 212 по 225 день, по ставке 139,71 % годовых с 226 по 239 день, по ставке 136,064% с 240 по 253 день, по ставке 132,604% годовых по ставке с 254 по 267 день, по ставке 129,316% годовых с 268 по 281 день, с 126,186% годовых с 282 по 295 день, по ставке 123,204% годовых с 296 по 309 день, по ставке 120,361% годовых с 310 по 323 день, по ставке 117,644% годовых с 324 по 337 день (л.д. 16-17).

Графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязан произвести двадцать четыре платежа в счет погашения займа: в размере 6 856 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 оборот листа).

В соответствии с пунктом 17 договора заем предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 2 500 руб. ООО "МигКредит" перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев, часть суммы займа в размере 1 440 руб. ООО "МигКредит" перечисляет ООО "АдвоСервис" в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации "Личный адвокат", часть суммы займа в размере 800 руб. ООО "МигКредит" перечисляет ООО "ЕЮС" в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 71 000 руб. (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******№. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Сумма займа в размере 71 000 рублей была перечислена Чукановой М.В. на банковскую карту №******** ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 (л.д.18 оборот листа).

Таким образом, ООО МФК «МигКредит» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок, исполнены не были.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа, микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «МигКредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц39, согласно которому ООО МФК «МигКредит» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований (Приложение 1 к договору) (л.д. 9-10).

Согласно приложению к договору уступки прав требования №Ц39 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключенному с Чукановой М.В., о чем Чукановой М.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,8-оборот листа), объем уступаемых прав составил 92 876,68 руб., в том числе: 55 879,12 руб. – сумма основного долга, 18 286,88 руб. – проценты за пользование, 18 710,68 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и Ачинском раоне был вынесен судебный приказ № о взыскании с Чукановой М.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 369,83 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.31,32,33).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 92 876,68 руб., из которой сумма основного долга составила 55 879,12 руб., сумма задолженности по процентам – 18 286,88 руб., сумма штрафов – 18 710,68 руб. (л.д.18).

Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав ответчиком суду не предоставлено.

Заключенный с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Чукановой М.В. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласился со всеми условиями договора, был ознакомлен с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом принимается во внимание, что Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» на период действия договора не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в четвертом квартале 2020 года без обеспечения в виде залога, до 100 000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, составляет 144,988 %, предельное значение 193,317 %.

Таким образом, установленная в договоре займа полная стоимость потребительского займа (192,168 %) не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) более чем на одну треть.

Заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование займом соответствует положениям заключенного договора микрозайма, Закона о микрофинансовой деятельности, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем сумма основного долга и проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки в сумме 18 710,68 руб., исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

Применив положения пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о том, что на срок действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению финансовые санкции (неустойка, пени, штрафы), обеспечивающие исполнение денежных обязательств.

В данном случае, исходя из размера неуплаченной суммы основного долга и процентов по кредиту, а также периода, исключенного судом для начисления неустойки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает сумму неустойки (штрафов) определить в сумме 13 905,08 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Чукановой М.В. в пользу истца составляет 88 071,08 руб. (55 879,12 + 18 286,88 + 13 905,08).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 986,30 руб. (л.д. 6,7), подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 842,13 руб. (95,17%), за рассмотрение требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Чукановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму долга по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 071,08 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 842,13 рублей, всего 90 913 (девяносто тысяч девятьсот тринадцать) рублей 21 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:                                                                          Н.В. Гудова