Решение по делу № 2-1625/2017 от 23.06.2017

дело № 2-1625/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 г.      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова Алексея Викторовича к Морозову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Гладков А.В. обратился в суд с иском к Морозову М.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последний получил в долг денежные средства, однако, в нарушение своих обязательств по договору, до настоящего времени не вернул.

Требование истца о возврате заемных денежных средств ответчиком проигнорировано.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствием истца при участии его представителя.

Представитель истца - Елисеев А.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик Морозов М.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела известно, что 07.04.2015 г. между Гладковым А.В. и Морозовым М.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 600000 (л.д. 4).

В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 01.02.2016 г.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи чем, по состоянию на 21.08.2017 г. образовалась задолженность в размере 463182,67 руб., из которых 400000 руб. - основной долг и 63182,67 руб. - начисленные проценты.

Истцом в адрес ответчика 20.04.2017 г. было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 5), которое до настоящего времени не выполнено.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Гладкова Алексея Викторовича к Морозову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Морозова Максима Алексеевича в пользу Гладкова Алексея Викторовича задолженность по договору займа № 50 АА 6725273 от 07.04.2015 г. в размере 400000 руб., а также проценты за неисполнение обязательств по договору займа № 50 АА 6725273 от 07.04.2015 г. в размере 63182,67 руб., а всего взыскать 463182 (четыреста шестьдесят три тысячи сто восемьдесят два) руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>