Решение по делу № 2-814/2023 от 27.06.2023

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 10 550 000 руб. и 50 000 евро.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2012г. ответчик по распискам получил денежные средства от ФИО5 в размере 2 000 000 руб., от ФИО6 в размере 1 500 000 руб., ФИО4 в размере 50 000 руб. и 7 050 000 руб. от истца. Ответчик, согласно условиям расписок обязался вернуть полученные деньги в полном объеме в июле 2012 года. 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО6 уступили права требования по своим распискам истцу, в результате чего последняя получила права требования к ответчику на сумму 10 050 000 руб. и 50 000 евро. В случае не возврата указанных денежных сумм ответчик обязался переоформить на истца помещение площадью 384,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Впоследствии ответчик изменил фамилию с Бояркин на ФИО2. В марте 2023 года истец направила ответчику претензии о возврате суммы долга в полном объеме, однако ответа на претензии не поступило, в связи с чем она обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 05.03.2012г. по распискам получил денежные средства от ФИО5 в размере 2 000 000 руб., от ФИО6 в размере 1 500 000 руб., ФИО4 в размере 50 000 руб. и 7 050 000 руб. от истца.

Ответчик, согласно условиям расписок обязался вернуть полученные деньги в полном объеме в июле 2012 года.

10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО6 уступили права требования по своим распискам истцу, в результате чего последняя получила права требования к ответчику на сумму 10 050 000 руб. и 50 000 евро. В случае не возврата указанных денежных сумм ответчик обязался переоформить на истца помещение площадью 384,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Впоследствии ответчик изменил фамилию с Бояркин на ФИО2.

В марте 2023 года истец направила ответчику претензии о возврате суммы долга в полном объеме, однако ответа на претензии не поступило.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно представленной в материалы дела расписке, по условиям которой ответчик получил в долг денежную сумму 10 050 000 руб. и 50 000 евро, данные денежные средства ответчик обязался возвратить в июле 2012 года.

Поскольку точная дата возврата денежных средств распиской не определена, конечный срок возврата принятой ответчиком денежной суммы определяется 31.07.2012г.

Таким образом, начиная с 01.08.2012г. кредиторы должны были узнать о нарушении своего права на возврат данной ответчику в долг денежной суммы.

Поскольку просрочка возврата займа ответчиком началась с 01.08.2023г., истребовать сумму долга, в том числе в судебном порядке, кредиторы, а после переуступки от них прав требований – истец имела право до 01.08.2015г. включительно.

Вместе с тем, претензия о возврате суммы долга была направлена истцом лишь в марте 2023 года, то есть по истечение более семи лет с момента окончания срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4518 №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4613 №) о взыскании задолженности по расписке в размере 10 550 000 руб. и 50 000 евро, расходов по уплате государственной пошлине в размере 60 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023г.