Решение по делу № 2-6830/2015 от 14.09.2015

Дело №2-6830/2015      

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Родионов С.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест», Общество) о взыскании задолженности по договору займа сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 руб., затраты на выписку из ЕГРЮЛ в размере 230 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб. и возврат госпошлины на сумму 2 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, во исполнение условий которого, он передал Обществу денежные средства в сумме 370 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ часть суммы долга в сумме 300 000 руб. ответчик вернул. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, которую последний проигнорировал.

В судебное заседание истец Родионов Р.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Родионова С.Н. - Ефремова М.Г. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Родионовым С.Н. и заемщиком ООО «Старт-Инвест» заключён договор денежного займа с процентами (л.д.№).

Согласно п.№ договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявления о возврате.

В пункте № договора стороны пришли к соглашению о том, что минимальный срок предоставления займа - 3 месяца, при расторжении договора до истечения минимального срока предоставления займа, проценты по договору не начисляются, удержанные комиссии по договору, указанные в п.№. настоящего договора, не возвращаются.

В соответствии с п.№. договора, за пользование займом заемщик начисляет займодавцу пять процентов ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов.

В силу п.№ договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует один календарный год.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в сумме 370 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу сумму основного долга в размере 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.Н. обратился в ООО «Старт-Инвест» с требованием о расторжении договора денежного займа и возврате денежных средств с процентами, соответствующее заявление истца получено Обществом в этот же день (л.д. №).

Исходя из согласованного сторонами срока предоставления займа (не менее трех месяцев) и срока возврата займа при получении требования о возврате, при наличии заявления истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удержания Обществом полученной от истца суммы займа после ДД.ММ.ГГГГ (14 календарных дней после ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Ответчиком доказательств возврата истцу всей суммы займа не представлено

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование этих требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Родионов С.Н. заплатил Ефремовой М.Г. 10 000 руб.

Данное требование подлежит удовлетворению, суд считает, что с учётом сложности рассматриваемого дела, цены иска и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 300 руб.

Родионовым С.Н. для подачи искового заявления были понесены расходы в размере 230 рублей, уплаченные за получение выписки из ЕГРЮЛ, которые не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ. Кроме того понесенные указанные расходы истцом не подтверждены.

В силу изложенного, указанные расходы не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Родионова С.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 70 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

В удовлетворении заявления Родионова Сергея Николаевича о взыскании затраты в сумме 230 руб. отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья          З.Г. Кулагина