Решение по делу № 33-1759/2023 от 13.02.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-1759/2023

Строка № 2.211 г

УИД 36RS0034-02-2022-000522-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Зелепукина А.В.,

судей: Кузьминой И.А., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре: Тринеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-481/2022 Россошанского районного суда Воронежской области по исковому заявлению Кушнарева Дмитрия Сергеевича к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и финансовой санкции

по апелляционной жалобе Кушнарева Д.С. на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 19.12.2022

(судья Грибанова И.В.),

У С Т А Н О В И Л А :

Кушнарев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и финансовой санкции, указывая, что 15.03.2022 в 20 часов 00 минут по адресу: г. Воронеж, проспект Патриотов, д. 11 А, произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Лаурель, госрегзнак № под управлением Кушнарева Д.С. и автомобиля МАН TGA, госрегзнак № под управлением Чавдаря Н.Ф.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Лаурель, госрегзнак №, принадлежащего на праве собственности Кушнареву Д.С., причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП признан Чавдарь Н.Ф., управлявшим автомобилем МАН TGA, госрегзнак №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №.

Гражданская ответственность заявителя ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО ААВ №.

18.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 119 500 рублей 00 копеек, в связи с отказом СТОА ООО «М88» произвести технический ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу Кушнареву Д.С.

В связи с недостаточностью денежных средств для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец на основании ФЗ «О защите прав потребителей» 30.05.2022 обратился в ПАО СК «Россгострах» с претензией о добровольной выплате страхового возмещения.

07.06.2022 ПАО СК «Россгострах» направило истцу отказ в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец обращался в Службу Финансового Уполномоченного.

29.07.2022 Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение

№У-22-75521/5010-001 об удовлетворении требований Кушнарева Д.С. и взыскании с ПАО СК «Россгострах» недоплаченного страхового возмещения в размере 101 900 рублей 00 копеек.

15.08.2022 ПАО СК «Россгострах» произвело выплату Кушнареву Д.С. денежной суммы в размере 101 900,00 рублей.

В связи с нарушением ПАО СК «Россгострах» п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 18.08.2022 Кушнарев Д.С. обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки и финансовой санкции.

26.08.2022 ПАО СК «Россгострах» произвело частичную выплату неустойки Кушнареву Д.С. в размере 37 427,00 руб.

05.09.2022 истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и финансовой санкции в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО.

28.09.2022 Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение

№№ об отказе в удовлетворении требований Кушнарева Д.С.

Кушнарев Д.С., произведя расчеты размера невыплаченной неустойки и финансовой санкции, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 97 303,00 рубля, и финансовую санкцию за невыплату страхового возмещения в размере 7200,00 рублей.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 19.12.2022 исковые требования заявителя оставлены без удовлетворения (л.д. 125-127).

В апелляционной жалобе Кушнарев Д.С. просил отменить решение Россошанского районного суда Воронежской области от 19.12.2022 и принять по делу новое решение, которым удовлетворить искоые требования в полном объеме (л.д. 134-141).

Лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции в судебном заседании, 15.03.2022 в 20 часов 00 минут по адресу: г. Воронеж, проспект Патриотов, д. 11 А, произошло ДТП, с участием автомобиля Ниссан Лаурель, госрегзнак №, под управлением Кушнарева Д.С. и автомобиля МАН TGA, гос.рег.знак №, под управлением Чавдаря Н.Ф.

Виновником указанного ДТП признан Чавдарь Н.Ф., управлявшим автомобилем МАН TGA, госрегзнак №, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №.

Гражданская ответственность заявителя (потерпевшего) ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО ААВ №.

24.03.2022 Кушнарев Д.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения.

01.04.2022 истцом Кушнаревым Д.С. представлено поврежденное транспортное средство для осмотра экспертом страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

13.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца направлено направление

№ на технический ремонт транспортного средства, в СТОА ООО «М88», расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 3 Б.

29.04.2022 Кушнаревым Д.С. поврежденное транспортное средство - автомобиль Ниссан Лаурель, госрегзнак №, предоставлено на СТОА ООО «М88». Однако после осмотра транспортного средства сотрудниками СТОА ООО «М88», истцу отказано в ремонте поврежденного автомобиля.

18.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 119 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2022.

В связи с недостаточностью денежных средств на ремонт поврежденного транспортного средства, Кушнарев Д.С. на основании ФЗ «О защите прав потребителей» 30.05.2022 направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с просьбой о добровольном возмещении страхового возмещения.

07.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу Кушнареву Д.С. отказ

№/А в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с позицией ПАО СК «Росгосстрах», Кушнаревы Д.С. 27.06.2022 обратился в Службу Финансового Уполномоченного.

29.07.2022 Службой Финансового Уполномоченного было вынесено решение

№№ об удовлетворении требований Кушнарева Д.С. и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере 101 900 рублей 00 копеек.

15.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 101 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2022.

В связи с нарушением ПАО СК «Росгосстрах» срока выплаты страхового возмещения, 18.08.2022 Кушнарев Д.С. обратился к ответчику по делу с требованием о выплате неустойки и финансовой санкции.

26.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату неустойки в размере 37 427,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2022.

Также письмом от 26.08.2022 № № ПАО СК «Росгосстрах» отказало Кушнареву Д.С. в выплате финансовой санкции.

05.09.2022 Кушнарев Д.С. обратился в Службу Финансового Уполномоченного с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки и финансовой санкции в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору ОСАГО. 28.09.2022 Службой Финансового Уполномоченного вынесено решение №№ об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований.

Кушнарев Д.С., не согласившись с решением Финансового Уполномоченного от 28.09.2022, обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, рассчитанной с 13.04.2022 (первый день просрочки и выплате страхового возмещения) до 18.05.2022 (выплата страхового возмещения) в размере 5 593,00 рублей (119 500,00 руб. (сумма страхового возмещения) х 36 дн. (количество дней просрочки) х 1% = 43 020,00 руб. - 37 427,00 руб. (выплаченная неустойка)).

За период 18.05.2022 (выплата страхового возмещения) до 15.08.2022 (фактическое исполнение обязательств в полном объеме) в размере 91 710,00 рублей (101 900,00 руб. (сумма доплаченного страхового возмещения) х 90 дн. (количество дней просрочки) х 1%).

Общая сумма неустойки, рассчитанная истцом Кушнаревым Д.С. за период с 13.04.2022 по 15.08.2022 составляет 97 303,00 руб. (5593,00 руб. + 91 710,00 руб.).

Размер финансовой санкции за период с 13.04.2022 (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 18.05.2022 (выплата страхового возмещения) составляет 7200 рублей (400 000,00 руб. (сумма страхового возмещения) х 36 дн. (количество дней просрочки) х 0,05%).

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его началом.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий день за ним рабочий день.

Судом первой инстанции также установлено, что 18.05.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату Кушнареву Д.С. страхового возмещения в размере 119 500,00 рублей, взысканных решением Службой Финансового Уполномоченного от 29.07.2022 №№, то есть нарушив срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на 35 календарных дней.

Таким образом, размер неустойки подлежащей выплате ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кушнарева Д.С. составляет 41 825,00 рублей за период с 14.04.2022 по 18.05.2022 (119 500,00 рублей сумма страхового возмещения) х 35 дн. (количество дней просрочки) х 1%).

26.08.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Кушнареву Д.С. неустойку в размере 37 427,00 рублей, по платежному поручению № от 26.08.2022, при этом удержав налог на доход физических лиц (НДФЛ) в размере 5 593,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.08.2022.

Кроме того, решением Финансового Уполномоченного от 29.07.2022

№ № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кушнарева Д.С. взыскана доплата страхового возмещения в размере 101 900,00 рублей. Решение вступило в силу 13.08.2022 и подлежало исполнению до 26.08.2022 (включительно).

ПАО СК «Росгосстрах» 15.08.2022 выплатило Кушнареву Д.С. сумму страхового возмещения в размере 101 900,00 рублей, по платежному поручению № от 15.08.2022.

В связи с тем, что решение Финансового Уполномоченного от 29.07.2022

№ № исполнено ПАО СК «Росгосстрах» в срок, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд первой инстанции отказал в удовлетворении требование истца о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» за несвоевременное исполнение решения Финансового Уполномоченного от 29.07.2022

№ №.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выше выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2 пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76, разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Как указывалось выше, страховая компания исполнило обязательства перед Кушнаревым Д.С. только 15.08.2022, выплатив последнему сумму страхового возмещения в размере 101 900,00 рублей по платежному поручению № от 15.08.2022, тогда как срок исполнения обязательств по настоящему страховому случаю наступил 13.04.2022, то есть на 21 день после обращения истца с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая.

С учетом изложенного неустойка в связи с неисполнением обязательств, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в размере 1 % от невыплаченного страхового возмещения, подлежит начислению с 13.04.2022 по день исполнения обязательств – 15.08.2022, то есть за 124 дня, и составит 126356 руб. (101900 х 124 х 1 %). При этом Кушнаревым Д.С. заявлены требования о взыскании неустойки в размере 91710 руб.

Ответчик ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к подлежащей взысканию неустойки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000

№ 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный для другой стороны, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы штрафа и неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа со 126356 руб. до 70000 руб., поскольку данная сумма являются соразмерной нарушенным обязательствам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на ремонт истцу по делу в сроки, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002

N 40-ФЗ, а именно 09.04.2022, в связи с чем выполнило перед истцом Кушнаревым Д.С. обязательства при наступлении страхового случая в порядке и в сроки, которые установлены вышеназванным законом, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 19.12.2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 91710 руб. отменить, принять в этой части новое решение.

Исковые требования Кушнарева Дмитрия Сергеевича к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 91710 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу Кушнарева Дмитрия Сергеевича (паспорт №) неустойку в размере 70000 руб.

В остальной части решение Россошанского районного суда Воронежской области от 19.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кушнарева Дмитрия Сергеевича – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 14.03.2023.

Председательствующий:

Судьи коллегии: