Решение по делу № 1-31/2018 от 10.01.2018

к делу № 1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ                                                                   22 января 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                      Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края Березкиной А.А.,

подсудимого Переверзева Д.А.,

защитника Чепилко В.Г., представившегоудостоверение № 2961 и ордер № 023089 от 23.01.2018 года,

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в начале ноября 2017 года, в дневное время, находясь возле магазина «Есть», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле возле мусорной урны полимерный сверток с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма. После чего, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, подобрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым, незаконно, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел наркотическое средствопроизводное N- метилэфедрона массой не менее 0,54 грамма, которое положил в карман, надетой на нем куртки, где, в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, после чего вернулся в <адрес>.

    09 ноября 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, достал из кармана куртки полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством производным N- метилэфедрона и выбросил его на землю.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в ходе производства сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ, в присутствии понятых осмотра места происшествия, на покрытии проезжей части напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма, принадлежащий ФИО2.

    Согласно заключению эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета массой 0,54 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма относится к значительному размеру.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.По ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым в первых числах ноября 2017 года он находился в <адрес>, возле здания <адрес>, где расположен продуктовый магазин «Есть». Он заметил полимерный сверток, который лежал возле мусорной урны без следов сокрытия. Он сделал вывод, что данный сверток кто-то выронил. Он подобрал его и раскрыл. Обнаружил внутри порошкообразное вещество и сразу же понял, что это наркотическое средство, именуемое в народе «Соль». Обнаруженный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом он положил в карман надетой на нем куртки, где стал хранить для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он шел по <адрес>, находящейся в <адрес>. Проходя мимо домовладения <адрес> он увидел, что к нему приближаются двое молодых людей, как позже он узнал, это были сотрудники полиции. Так как в кармане его куртки, надетой на нем находилось наркотическое средство, он сразу же достал и выбросил его на землю в сторону от себя. После, подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Они поинтересовались у него, что он выбросил, на что он не стал отпираться и пояснил, что это полимерный пакетик с наркотическим средством, именуемое в народе «Соль», который он нашел и хранил для личного употребления. После чего сотрудники полиции пояснили, что ими будет проведен осмотр места происшествия с его участием. Они пригласили понятых, разъяснили всем права и обязанности. После чего сотрудники полиции обнаружили на проезжей части улицы полимерный пакетик с наркотическим средством, который он выкинул ранее. Далее сотрудники полиции в его присутствии и приглашенных понятых изъяли вышеуказанный полимерный пакетик с содержимым внутри и поместили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью темного цвета, свободные концы нити оклеили двумя отрезками бумаги, на одном из которых имеется пояснительный текст с его подписью и участвующих лиц, а на втором имеется оттиск печати «№«...»». После этого сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился, путем личного прочтения и так у него не возникло вопросов, он поставил в нем свои подписи, а также подписи поставили все участвующие лица. После он с сотрудниками полиции проехал на медицинское освидетельствование в МБУЗ «ЦГБ» г. Горячий Ключ, в ходе которого у него была взята «биопроба» для проведения исследования в г. Краснодар.

    По ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он шел по <адрес>. К нему подошел, ранее ему не известный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив ему служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Так же сотрудник полиции пригласил еще одного гражданина, которого он ранее не видел. Они подошли к дому №«...», где увидели незнакомого мужчину, который представился ФИО2. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, так как ФИО2 выкинул из кармана сверток белого цвета. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых при проведении осмотра места происшествия. Также права и обязанности были разъяснены и ФИО2. Затем сотрудниками полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте на территории России, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что сверток, который он выбросил принадлежит ему и что там находится наркотическое средство, именуемое в народе «Соль». Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО2 сверток белого цвета поместили в прозрачный полимерный пакет. Горловина данного пакета была перевязана нитью темного цвета, свободные концы нити были оклеены двумя отрезками бумаги на одном из которых имеется пояснительный текст с его подписью и подписями других участвующих лиц, а на другом имеется оттиск печати №«...» «Для пакетов». После этого, одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился путем личного прочтения. Так как вопросов у него не возникло, поставил свои подписи, а также поставили свои подписи все участвующие при осмотре места происшествия лица.

    Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он шел по <адрес> края. К нему подошел, ранее ему не известный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив ему служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Так же сотрудник полиции пригласил еще одного гражданина, которого он ранее не видел. Они подошли к дому №«...», где увидели незнакомого мужчину, который представился ФИО2. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, так как ФИО2 выкинул из кармана сверток белого цвета. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых при проведении осмотра места происшествия. Также права и обязанности были разъяснены и ФИО2. Затем сотрудниками полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте на территории России, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что сверток, который он выбросил, принадлежит ему и что там находится наркотическое средство, именуемое в народе «Соль». Затем в его присутствии, в присутствии второго понятого Свидетель №1 и ФИО2 сверток белого цвета поместили в прозрачный полимерный пакет. Горловина данного пакета была перевязана нитью темного цвета, свободные концы нити были оклеены двумя отрезками бумаги на одном из которых имеется пояснительный текст с его подписью и подписями других участвующих лиц, а на другом имеется оттиск печати №«...» «Для пакетов». После этого, одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился путем личного прочтения. Так как вопросов у него не возникло, поставил свои подписи, а также поставили свои подписи все участвующие при осмотре места происшествия лица.

    Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий с целью выявления лиц возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории оперативного обслуживания совместно с оперуполномоченным ФИО6 и кинологом – лейтенантом ФИО7, в 22 часа 10 минут, около <адрес>, расположенного по <адрес>, был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, имел хаотичную походку, озирался по сторонам. В результате чего было принято решение проверить вышеуказанного гражданина. При приближении к нему, он что-то выбросил на землю, в сторону от себя. Далее была установлена личность гражданина, который представился ФИО2. После этого, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии приглашенных двух понятых, был обнаружен на проезжей части улицы, целлофановый пакетик с наркотическим средством именуемым «Соль», который ФИО2 ранее выкинул. В присутствии понятых и сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что данный пакетик принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «Соль». Фотографирование в ходе осмотра места происшествия осуществлял ФИО6, протокол осмотра места происшествия проводил и оформлял он, по составлению которого в нем расписались все участвующие лица. Впоследствии, в ходе проведенной экспертизы, было установлено, что изъятое вещество, принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством – производное N- метилэфедрона.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 10 минут, напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на проезжей части, был обнаружен выкинутый ФИО2 полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 10 минут по 11 часов 35 минут ФИО2 указал на место, расположенное около магазина «Есть» по <адрес>, указав на место, где он в начале ноября 2017 года, возле мусорной урны, обнаружил полимерный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, которое он взял себе и привез в <адрес>;

- заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,54 грамма, в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Россиской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» позицией «N- метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри;

- вещественным доказательством по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0,53 грамма, находящееся в полимерном пакете, принадлежащее ФИО2, изъятое в ходе осмотра места происшествия, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- заключением комиссии экспертов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

              Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании дал признательные показания.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленной против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительстваподсудимый ФИО2 характеризуется положительно. Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Транзиторное эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип». На учете у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у подсудимого, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимомуФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает правильным назначить наказание, не связанное с его изоляцией от общества.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

    приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой ему назначить наказание в видеобязательных работ сроком на триста часов.

    Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания на отбытие наказания в местах, определяемых УИИ с согласованием органа местного самоуправления в районе места жительства.

    Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,53 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Горячий Ключ Краснодарского края, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       Председательствующий -