Решение по делу № 2-904/2016 от 30.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 декабря 2016 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи - Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО12,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, обосновывая свои требования следующим.

    Брак между ним и ответчицей был заключен Урус-Мартановским отделом ЗАГС, ЧР ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №. От данного брака они с ответчицей имеют семеро детей:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Совместная жизнь с ответчицей не сложилась из-за несовместимости характеров. В апреле 2016 года они расстались, с тех пор не ведут общее хозяйство. Просит суд расторгнуть брак между ним и ФИО2

    В ходе подготовке к судебному разбирательству от ответчицы поступило встречное заявление, из которого усматривается, что она возражает против развода с ФИО1, так как он детей ей не показывает, не дает с ними общаться и видеться.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя надлежащем образом была извещена о месте и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст.223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив заявление истца, изучив, проверив и оценив письменные доказательства по материалам дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан по спорам, возникающим из семейных и иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 22 расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака производится, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как следует из заявления истца с апреля 2016 года, супружеские отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшее сохранение семьи истец считает невозможным. Имущественного спора между ними нет.

Брачные отношения между истцом и ответчицей подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОЖ № выданным <адрес> отделом ЗАГС, ЧР, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении брака между ним и ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь со ст. 22 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить;

Брак, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № между ФИО10 и ФИО2 - расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2016 г.

Судья: М.А. Сангариев