Решение по делу № 22-370/2023 от 16.02.2023

Судья: Баймеева О.Г.                                Дело № 22-370

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                  14 марта 2023 года

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю. единолично,

при секретаре Будаевой Э.В.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного Рыжова А.В., его защитника - адвоката Фоминской И.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыжова А.В. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2023 года, которым

Рыжов А.В., родившийся ... в <...>, судимого:

- 10.08.2017 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03.12.2018 г. условное осуждение отменено, Рыжов направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.09.2020 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней. Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.02.2021 г. установлен административный надзор на 3 года, т.е. до 05.10.2023 г.;

- 23.11.2021 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение Рыжову А.В. по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.11.2021 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.11.2021 г. окончательно назначено Рыжову А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Рыжову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Рыжову А.В. постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено Рыжову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ с 11.01.2023 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взысканы с Рыжова А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.В., в размере 24 936 рублей.

Выслушав мнения осужденного Рыжова А.В., адвоката Фоминской И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., просившего приговор суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Рыжов А.В. признан виновным и осужден за то, что ... в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 00 минут, будучи в алкогольном состоянии, находясь в зале дома по адресу: <...>, тайно похитил лежащий на кресле мобильный телефон марки «<...>», стоимостью 6000 рублей, с сим картой оператора «Теле-2», в чехле в виде «книжка» черного цвета и защитным стеклом не материальной ценности также не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом Рыжов А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рыжов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжов А.В. выражает несогласие с приговором суда. Судом не принято во внимание, что он работал на лесоделяне, что спиртными напитками не злоупотребляет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Также не согласен с характеристикой участкового, поскольку он ранее его не видел. Потерпевший в суде пояснил, что телефон для него ценности не представляет, ущерб им не заявлен. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Просит учесть его состояние здоровья. Характер преступления, указывает на возможность назначения ему наказания в виде штрафа. Просит приговор отменить и вынести новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Плюснин Н.И. считает, что приговор является законным и обоснованным, осужденному Рыжову А.В. назначено справедливое наказание с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность осужденного Рыжова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре, в том числе: его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения им ... кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, которые он подтвердил при проверке показаний на месте; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего факт кражи его мобильного телефона, стоимостью 6000 рублей, с причинением ему значительного ущерба; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Доказанность виновности осужденного никем не оспаривается.

Действия Рыжова А.В. судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы Рыжову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, характеризующегося посредственно, состояние его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований не доверять представленной участковым уполномоченным полиции А.А.С. характеристике в отношении Рыжова А.В., в том числе о том, что он официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, не имеется, поскольку в характеристике приведены объективные сведения, подтверждающиеся другими материалами уголовного дела.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Рыжову А.В., которыми признаны: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, его материальное положение, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Состояние здоровья не является смягчающим наказание обстоятельством, прямо предусмотренным положениями ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве подлежащих обязательному учету при наличии каких-либо заболеваний у виновного. В силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признание данного обстоятельства смягчающим является правом, а не обязанностью суда, и решается им в зависимости от конкретных обстоятельств дела и исходя из данных о личности осужденного.

Медицинские документы, подтверждающие болезненное состояние здоровья Рыжова А.В., суду не представлены, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Также суду не представлены сведения, подтверждающие возмещение ущерба потерпевшему, в судебном заседании ... потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб ему не возмещен. При этом состояние здоровья Рыжова, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего учтены судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыжову А.В., суд правильно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Рыжову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Суд обсудил вопрос о возможности сохранения Рыжову А.В. условного осуждения по приговору Кабанского районного суда РБ от 23.11.2021 г. и обоснованно не нашел оснований для этого с приведением убедительных мотивов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Окончательное наказание Рыжову А.В. судом правильно назначено с применением положений ст. 70 УК РФ.

Отбывание Рыжову А.В. лишения свободы в колонии строгого режима судом назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. Приговор является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба осужденного    удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 января 2023 года в отношении Рыжова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: