Решение по делу № 2-2396/2022 от 28.02.2022

№ 2-2396/2022

УИД 63RS0045-01-2022-001675-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Долматовой О.В. к Кожину Александру Евгеньевичу, малолетнему Кожину Матвею Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Кожиной Ольги Ильиничны, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> Долматова О.В. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на исполнение в ОСП <адрес> в отношении должника Кожина В.А. находятся следующие исполнительные производства: №. Должник Кожин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., при жизни он являлся собственником недвижимого имущества, право собственности Кожина В.А. было зарегистрировано надлежащим образом. После смерти Кожина В.А. установлено два наследника: его отец Кожин А.Е., сын Кожин Матвей, 2009 года рождения. Указанные лица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельство о праве собственности ими не получены. Истец, полагая, что наследники Кожина В.А., уклоняясь от регистрации права собственности на недвижимое имущество, тем самым препятствуют судебному приставу - исполнителю осуществить исполнение решений суда о взыскании задолженности с Кожина В.А., поскольку в случае регистрации права собственности на недвижимое имущество оно будет реализовано с публичных торгов с целью возмещения задолженности перед взыскателями. С учетом изложенного, истец просил суд признать за Кожиным А.Е., Кожиным М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях (1/2) в порядке наследования на следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, пр-т. Кирова, <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> участок 106, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2), кадастровый №, жилой дом по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2), квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности ответчиков на данное имущество.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Долматова О.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства оповещена надлежащим образом.

Ответчики Кожин А.Е., малолетний Кожин Матвей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Кожиной О.И., в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства оповещены надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дел в их отсутствие суду не представили.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, судом о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Нотариус Заярина М.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства оповещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства оповещен надлежащим образом, направил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ООО "Компания Траст", а также Окунев А.А., Григорьев А.И., Блынских В.В., а также представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились о дате судебного разбирательства оповещены надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дел в их отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пп. 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны: предоставлять в иные органы, предоставляющие государственные услуги, органы, предоставляющие муниципальные услуги, в подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, участвующие в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, многофункциональные центры по межведомственным запросам таких органов и организаций документы и информацию, необходимые для предоставления государственных и муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный частью 6 статьи 7 настоящего Федерального закона перечень документов, безвозмездно, а также получать от иных органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, государственных органов, от подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, многофункциональных центров такие документы и информацию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010г. № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя: представления документов и информации, в том числе подтверждающих внесение заявителем платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 настоящего Федерального закона государственных и муниципальных услуг, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, за исключением документов, включенных в определенный частью 6 настоящей статьи перечень документов. Заявитель вправе представить указанные документы и информацию в органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, по собственной инициативе.

Если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, определяющими порядок предоставления государственных и муниципальных услуг, положения пункта 2 части 1 настоящей статьи не распространяются на следующие документы, представляемые в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа: правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (п. 15 ч. 6 вышеназванной статьи).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

С этой целью порядок государственной регистрации предусматривает правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с ч. 7, 8 ст. 15 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на объект недвижимости по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляются в случаях возникновения прав на основании судебного акта или в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 66 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (ч. 1).

Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы (ч. 4).

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав (абзац 1). По смыслу положений пункта 17 части 1 статьи 64 и статьи 66 Закона об исполнительном производстве, если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов (абзац 2).

По смыслу положений пункта 17 части 1 статьи 64 и статьи 66 Закона об исполнительном производстве, если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов.

Судебный пристав-исполнитель также вправе обратиться к другой стороне сделки по отчуждению недвижимого имущества, в которой приобретателем является должник, с предложением совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности. При согласии другой стороны сделки на совершение этих действий в регистрирующий орган наряду с ее заявлением представляется постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 66 Закона об исполнительном производстве.

При отказе другой стороны от совершения таких действий государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к должнику осуществляется в порядке искового производства по требованию судебного пристава-исполнителя в соответствии с пунктом 3 статьи 551 ГК РФ.

Согласно вышеприведенным разъяснениям, при отказе одной из стороны сделки от совершения действий, направленных на регистрацию права собственности, государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество к должнику осуществляется в порядке искового производства по требованию судебного пристава-исполнителя в соответствии с пунктом 3 статьи 551 ГК РФ, которым предусмотрено следующее.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на исполнении в отделении судебных приставов <адрес> в отношении должника Кожина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены следующие исполнительные производства:

№ в пользу взыскателя Блынских В.В.,

№-ИП в пользу взыскателя ООО «Компания траст»,

№ в пользу взыскателя Окунева А.А.

№ в пользу взыскателя Григорьева А.И.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста в отношении недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ. все вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

Судебный пристав-исполнитель указывает в исковом заявлении, что должник Кожин В.А. является правообладателем следующего недвижимого имущества:

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №,

земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №;

земельный участок по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2), кадастровый №,

жилой дом по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2),

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №,

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №;

вместе с тем, должник Кожин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Кожина В.А. нотариусом <адрес> Заяриной М.В. заведено наследственное дело №. Согласно представленной нотариусом <адрес> Заяриной М.В. информации, наследниками, принявшими наследство после смерти должника Кожина В.А., являются: его отец Кожин А.Е., а также сын Кожин Матвей, 2009 года рождения, законным представителем которого является мать Кожина Ольга Ильинична. От законного представителя Кожина Матвея - Кожиной О.И. поступило заявление об отказе от наследства после смерти Кожина В.А., вместе с тем, указанный отказ оформлен ненадлежащим образом и не завизирован органом опеки и попечительства, которым не дано заключение о возможности принятия отказа несовершеннолетнего Кожина Матвея от наследства после смерти отца.

В наследственную массу после смерти Кожина В.А. входит следующее имущество:

квартира по адресу: <адрес>,

земельный участок по адресу: <адрес>,

а также земельный участок по адресу: <адрес>

Таким образом, из дела следует, что после смерти Кожина В.А. имеется два наследника первой очереди по закону, которые обратились к нотариусу в установленной законом форме, однако, до настоящего момент свидетельства о праве на вышеуказанное недвижимое имущество ими не получены.

Ссылаясь на то, что наследники должника Кожина В.А., не регистрируя должным образом право собственности на наследственное недвижимое имущество, тем самым злоупотребляют своими правами и уклоняются от исполнения долговых обязательств наследника Кожина В.А., являющегося должником по многочисленным производствам, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> Долматова О.В. обратилась в суд с иском к Кожину Александру Евгеньевичу, малолетнему Кожину Матвею Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Кожиной Ольги Ильиничны, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования и государственной регистрации права собственности, с целью его последующей реализации на публичных торгах и выплаты задолженности взыскателям по исполнительным производствам.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относятся: - обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания с наследников должника Кожина В.А. денежных средств во исполнение решения суда, поскольку каких-либо исполнительских действий с целью погашения задолженности судебным приставом-исполнителем не предпринималось с 2019г., т.е. еще при жизни должника Кожина В.А.

Данных о невозможности выполнения судебным приставом-исполнителем названных положений закона, в деле не представлено. Решение суда об обращении взыскания на спорное имущество не выносилось; мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на наследственное имущество должника не принималось; свидетельство о праве на наследстве по закону к имуществу Кожина В.А. не выдавалось.

Помимо указанных обстоятельств, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в материалах дела не имеется данных об обращении судебного пристава-исполнителя к ответчикам с предложением совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество либо предоставления соответствующих документов с целью осуществления такой регистрации и уклонения ответчиков от исполнения требований судебного пристава в этой части.

Кроме того, указывая о необходимости регистрации права собственности ответчиков не только на вышеуказанное имущество, но и на жилой дом по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2), а также 3 квартиры по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, истцом не представлено доказательств данного недвижимого в собственности наследодателя Кожина В.А.. поскольку согласно материалам дела, в частности сведениям нотариуса Заяриной М.В., наличия иного наследственного недвижимого имущества у Кожина В.А. не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Долматовой О.В. к Кожину Александру Евгеньевичу, малолетнему Кожину Матвею Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Кожиной Ольги Ильиничны, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> области о признании права собственности в порядке наследования и государственной регистрации права собственности не основаны на закону и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Долматовой О.В. к Кожину Александру Евгеньевичу, малолетнему Кожину Матвею Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Кожиной Ольги Ильиничны, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и государственной регистрации права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2022г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева