Решение по делу № 2-1567/2020 от 20.12.2019

КОПИЯ

дело № 2-1567/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                                                                г. Петропавловск – Камчатский

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А., рассмотрев заявление представителя истца и третьего лица Островской Е.П. – Максимовой М.Э. об отводе судьи,

УСТАНОВИЛ:

Островский Е.Э. обратился в суд с иском к Деревянко Э.В. о признании договора купли-продажи жилого помещения от 05.06.2017 года, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Деревянко Э.В. и Голубовской Е.В. недействительной сделкой, применении последствий недействительности договора купли-продажи жилого помещения от 05.06.2017 года, расположенного по адресу: <адрес> – путем возложения на Деревянко Э.В. обязанности по выделению долей в праве собственности установленной в нотариально заверенном обязательстве от 29.12.2010 года, по основаниям, изложенным в иске.

    Истец Островский Е.Э. в суд не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен. Просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, с участием представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца и третьего лица Островской Е.П. - Максимова М.Э., действующая на основании доверенностей, представила письменное заявление об отводе судьям Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, в том числе председательствующему на настоящему делу в порядке ст. 16 ГПК РФ, в котором указала, что как уже неоднократно было установлено различными судебными актами, ответчик по настоящему делу Деревянко Э.В. является сотрудником Петропавловск-Камчатского городского суда, а именно начальником отдела обеспечения деятельности суда. И по характеру своей работы, так или иначе, имеет выход на любого судью данного суда по вопросам снабжения и улучшения комфортных условий деятельности судей. Ссылаясь на п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», считала, что по субъективному мнению Островского Е.Э. рассмотрение настоящего гражданского дела, федеральными судьями Петропавловск-Камчатского городского суда, в том числе председательствующим по настоящему делу при изложенных обстоятельствах, не может считаться объективным и беспристрастным. Кроме того, в настоящее время, все гражданские дела, в которых одной из сторон выступал Деревянко Э.В., находящие в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда переданы Камчатским краевым судом на рассмотрение в Елизовский районный суд, именно по указанным основаниям.

В предварительном судебном заседании ответчик Деревянко Э.В. возражений относительного данного ходатайства не высказал.

Ответчик Голубовская Е.В. в суд не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещалась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Островская Е.П., одновременно выступающая в качестве законного представителя несовершеннолетней Деревянко К.Э. в суд не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена. Просила провести предварительное судебное заседание в её отсутствие, с участием её представителя.

Третьи лица: Романишин Ю.М., Романишина Т.А. участия в предварительном судебном заседании не принимали.

Третьи лица: Управление Росреестра по Камчатскому краю, ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю о времени и месте предварительного судебного заседания извещены. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Разрешая вопрос по заявленному представителем истца и третьего лица Островской Е.П. – Максимовой М.Э. ходатайству, судья полагает ходатайство об отводе судьи обоснованным.

Согласно ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 – 18 настоящего Кодекса судья обязаны заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу «К.И. (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное – это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

Как установлено судом, ответчик работает начальником отдела обеспечения деятельности Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края с 26 апреля 2012 года по настоящее время

Поскольку рассмотрение дела с соблюдением правил о подсудности невозможно по объективным причинам, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, дело необходимо направить в Камчатский краевой суд Камчатского края для решения вопроса об изменении подсудности.

В силу п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления представителя истца и третьего лица Островской Е.П. – Максимовой М.Э.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 20 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца и третьего лица Островской Е.П. – Максимовой М.Э. удовлетворить

Гражданское дело по иску Островского Евгения Эдуардовича к Деревянко Эдварду Викторовичу о признании договора купли-продажи жилого помещения от 05.06.2017 года недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, направить в Камчатский краевой суд для передачи в другой суд.

Судья                                                           Г.А. Липкова

подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2- 1567/20

УИД № 41RS0001-01-2019-015292-44