Решение по делу № 12-72/2022 от 15.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года                                                                                     ст. Калининская

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Ядришникова А.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Литвиненко Н.В. на основании доверенности Штомпель А.Н. на постановление административной комиссии администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района N 22 от 3 августа 2022 года,

установил:

        постановлением административной комиссии администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района № от 3 августа 2022 года Литвиненко Н.В. назначено наказание по части 1 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд Краснодарского края, защитник Литвиненко Н.В. просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня      2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе, с оригинальной подписью заявителя жалобы.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года      N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Правовая позиция о невозможности обращения с жалобой в электронном виде на постановление, решение по делу об административном правонарушении изложена в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2019 года N 43-ААД19-1, от 23 октября 2019 года N 48-ААД19-5, от 9 августа 2018 г. N 9-ААД18-21.

Как установлено, жалоба на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление подана заявителем в электронном виде, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба защитника Литвиненко Н.В. не может быть принята к производству Калининским районным судом Краснодарского края и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Литвиненко Н.В. на основании доверенности Штомпель А.Н. на постановление административной комиссии администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района № от 3 августа 2022 года возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья