Решение по делу № 2-498/2022 от 12.09.2022

43RS0042-01-2022-000790-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года                     пгт.Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

с участием представителя истца Скурихина А.В., ответчика Иванова С.А., представителя ответчика Мамедовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-498/2022 по исковому заявлению Колышницына Андрея Леонидовича к Иванову Сергею Александровичу о признании договора займа прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Колышницын А.Л. обратился в суд с иском к Иванову С.А. о признании договора займа прекращенным. В обоснование требований указал, что ХХХ между Колышницыным А.Л. и Ивановым С.А. был заключен договор займа, по которому займодавец Иванов С.А. передал в собственность заемщику Колышницыну А.Л. 10 000 000 руб. Денежные средства по договору займа заемщик Колышницын А.Л. вернул займодавцу Иванову С.А. в полном объеме, после чего договор займа от ХХХ был прекращен по соглашению сторон. ХХХ между сторонами было заключено соглашение № ХХ о зачете встречных однородных требований. Колышницын А.Л. просит признать договор займа от ХХХ прекращенным с ХХХ в соответствии с п.п.ХХХ соглашения № ХХ о зачете встречных однородных требований от ХХХ.

В судебном заседании представитель ответчика Мамедова О.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г.Кирова. В обоснование указала, что предметом спора являются требования о прекращении договора займа от ХХХ. Пунктом ХХХ данного договора предусмотрено, что споры между сторонами решаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Ответчик Иванов С.А. зарегистрирован на территории Ленинского районного суда г.Кирова.

Представитель истца Скурихин А.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из материалов дела, предметом судебного разбирательства являются требования о прекращении договора займа от ХХХ.

Из положений п.ХХХ данного договора следует, что споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.

Как видно из материалов дела, ответчик Иванов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ХХХ.

Адрес места жительства ответчика не относится к подсудности Юрьянского районного суда Кировской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент принятия иска место жительства ответчика находилось на территории Ленинского районного суда г.Кирова.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова.

Доводы истца о том, что соглашением о зачете встречных однородных требований от ХХХ № ХХ определено, что споры должны рассматриваться в Юрьянском районном суде Кировской области, не обоснованы. Указанное соглашение о зачете не является предметом судебного разбирательства. В рамках настоящего спора не заявлено ни требований о признании его недействительным, ни требований, направленных на исполнение соглашения. Из содержания иска следует, что наличие указанного соглашения является лишь обстоятельством, приведенным истцом в обоснование своих исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Колышницына Андрея Леонидовича к Иванову Сергею Александровичу о признании договора займа от ХХХ прекращенным передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова по адресу: г.Киров, ул.Спасская, д.20.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         И.В.Орлова