Решение по делу № 8Г-9109/2021 [88-12813/2021] от 02.04.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-12813/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-1619/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                     28 мая 2021 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Левина Д. Д.ча к Акционерному обществу «Авиакомпания «Азимут» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Акционерного общества «Авиакомпания «Азимут» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области от 28 сентября 2020 года, апелляционное определение Батайского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2021 года,

установил:

Левин Д.Д. обратился с иском к Акционерному обществу «Авиакомпания «Азимут» (далее – АО «Авиакомпания «Азимут») о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 13 марта 2020 года приобрел у ответчика билеты по маршруту <данные изъяты> на свое имя и имя В.Е.В. общей стоимостью 16 356 рублей. 17 апреля 2020 года обратился к ответчику с заявлением об отказе от авиаперевозки в связи с болезнью и требованием о возврате полной стоимости авиабилетов, приложив необходимые медицинские документы и документы, подтверждающие родство следующих с ним лиц. Ответчиком данное требование не было удовлетворено.

Истец просил взыскать с АО «Авиакомпания «Азимут» в свою пользу стоимость авиабилетов в размере 16 356 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 3 107,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Батайского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2021 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость авиабилетов в размере 16 356 рублей, неустойка за период с 7 мая 2020 года по 25 мая 2020 года в размере 3 107,64 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 231,82 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

        В кассационной жалобе АО «Авиакомпания «Азимут» поставлен вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 марта 2020 года Лениным Д.Д. в АО «Авиакомпания «Азимут» приобретены билеты по маршруту <данные изъяты> на свое имя, а также на имя В.Е.В. общей стоимостью 16 356 рублей, что подтверждается маршрутной квитанцией № (номер билета № (В) и маршрутной квитанцией № (номер билета №).

17 апреля 2020 года Левин Д.Д. обратился с заявлением об отказе от авиаперевозки в связи с болезнью и требованием о возврате полной стоимости авиабилетов.

7 мая 2020 года АО «Авиакомпания «Азимут» уведомило Левина Д.Д. об отказе в возврате денежных средств в полном объеме и предложило воспользоваться сертификатом.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от перелета носил вынужденный характер и связан с заболеванием, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскав провозную плату авиаперелета, неустойку, штраф, моральный вред, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

    Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статьи 784, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 102, 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года № 82, Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Минтранса России от 25 июня 2008 года № 155, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Левина Д.Д., поскольку отказ АО «Авиакомпания Азимут» в возврате в полном объеме денежных средств истцу не основан на положениях действующего законодательства.

    Отказ пассажира от перелета носил вынужденный характер и связан с заболеванием, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела.

    Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

    Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области от 28 сентября 2020 года, апелляционное определение Батайского городского суда Ростовской области от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО «Авиакомпания «Азимут» без удовлетворения.

Судья                                               В.В. Песоцкий