Решение по делу № 2-1310/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-1310/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          10 ноября 2016 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием Овчинникова А.Н., Зайченко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А.Н. к Зайченко Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,

установил:

Овчинников А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что Зайченко Г.Н., являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также Зайченко Г.Н. совершила служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. А именно, 10.10.2014 г. в дневное время к главному специалисту администрации Куринского сельского поселения <адрес> Зайченко Г.Н., находящейся в своем служебном кабинете администрации Куринского сельского поселения по адресу: <адрес>, обратился ее знакомый ЧИИ с просьбой выдать выписку из похозяйственной книги для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Зайченко Г.Н. являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, обладая полномочиями организации и ведения делопроизводства, ведения похозяйственного учета, достоверно зная, что в похозяйственных книгах Куринского сельского поселения отсутствуют сведения о том, что ЧИИ И.И. выделялся земельный участок по указанному адресу, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании добросовестно осуществлять возложенные на нее обязанности, сохранить дружеские отношения с ЧИИ и оказать последнему помощь в приобретении права собственности на земельный участок, согласилась помочь ЧИИ. Таким образом у Зайченко возник умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В тот же день, в период с 14 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. Зайченко, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, по мотиву иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя вопреки интересам службы, достоверно зная, что в похозяйственной книге Куринского сельского поселения № на 1991-1995 г.г. информация о том, что Чечерин имеет право пользования, распоряжения и владения земельным участком по адресу: <адрес> отсутствует, явно выходя за пределы своих полномочий, действуя в нарушение своей должностной инструкции и приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 345 от 11 октября 2010 г. «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», собственноручно внесла заведомо ложные сведения в лицевой счет №, включив в список членов хозяйства ЧИИ

В результате превышения должностных полномочий у ЧИИ появилась возможность осуществить незаконный переход права собственности на указанный земельный участок, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов наследника имущества Овчинникова А.А., а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Она же, Зайченко Г.Н., после совершения действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете администрации Куринского сельского поселения, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании добросовестно осуществлять возложенные на нее обязанности, сохранить дружеские отношения с ЧИИ и оказать последнему помощь в приобретении права собственности на земельный участок, умышленно, отразила во влекущем правовые последствия официальном документе - выписке из похозяйственной книги администрации Куринского сельского поселения №, являющейся на основании Федерального закона РФ № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о том, что ЧИИ принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в книге № за 1991-1995 г.г. сделана запись администрацией Куринского сельского поселения.

Затем Зайченко Г.Н., используя свои полномочия работника администрации, предоставила на подпись главе Куринского сельского поселения подложную выписку из похозяйственной книги №, после чего, введённый в заблуждение глава Куринского сельского поселения, подписал выписку, а Зайченко Г.Н. поставила на ней гербовую печать администрации сельского поселения.

Далее Зайченко Г.Н. передала подложную выписку из похозяйственной книги ЧИИ, который использовал ее для получения права собственности на указанный земельный участок.

В результате преступных действий Зайченко Г.Н., стал возможным незаконный переход права собственности на земельный участок ЧИИ, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов наследника имущества ОАА, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22.09.2016 г. Зайченко Г.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности, то есть занимать должности в органах местного самоуправления на срок 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и                      п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Зайченко Г.Н. наказания освободить.

В результате указанного преступления, ему был причинен моральный вред, так как действиями Зайченко Г.Н. он и его семья были лишены недвижимого имущества, которое в настоящее время принадлежит другому человеку, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Овчинников А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Зайченко Г.Н. в судебном заседании в рассмотрении исковых требований Овчинникова А.Н. полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22.09.2016 г. Зайченко Г.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных                                   ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 292 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения права занимать определенные должности, то есть занимать должности в органах местного самоуправления на срок 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Зайченко Г.Н. наказания освободить.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда следует, что Зайченко Г.Н., являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а также Зайченко Г.Н. совершила служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. А именно 10.10.2014 г. в дневное время к главному специалисту администрации Куринского сельского поселения <адрес> Зайченко Г.Н., находящейся в своем служебном кабинете администрации Куринского сельского поселения по адресу: <адрес>, обратился ее знакомый ЧИИ с просьбой выдать выписку из похозяйственной книги для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Зайченко Г.Н. являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления, обладая полномочиями организации и ведения делопроизводства, ведения похозяйственного учета, достоверно зная, что в похозяйственных книгах Куринского сельского поселения отсутствуют сведения о том, что ЧИИ И.И. выделялся земельный участок по указанному адресу, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании добросовестно осуществлять возложенные на нее обязанности, сохранить дружеские отношения с ЧИИ и оказать последнему помощь в приобретении права собственности на земельный участок, согласилась помочь ЧИИ. Таким образом у Зайченко возник умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В тот же день, в период с 14 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. Зайченко, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, по мотиву иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя вопреки интересам службы, достоверно зная, что в похозяйственной книге Куринского сельского поселения № на 1991-1995 г.г. информация о том, что Чечерин имеет право пользования, распоряжения и владения земельным участком по адресу: <адрес> отсутствует, явно выходя за пределы своих полномочий, действуя в нарушение своей должностной инструкции и приказа Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», собственноручно внесла заведомо ложные сведения в лицевой счет №, включив в список членов хозяйства ЧИИ

В результате превышения должностных полномочий у Чечерена появилась возможность осуществить незаконный переход права собственности на указанный земельный участок, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов наследника имущества ОАА, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Она же, Зайченко Г.Н., после совершения действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, в период с 10 по 13 октября 2014 г. в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете администрации Куринского сельского поселения, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании добросовестно осуществлять возложенные на нее обязанности, сохранить дружеские отношения с ЧИИ и оказать последнему помощь в приобретении права собственности на земельный участок, умышленно, отразила во влекущем правовые последствия официальном документе - выписке из похозяйственной книги администрации Куринского сельского поселения №, являющейся на основании Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства до 1 января 2001 г., заведомо ложные сведения о том, что ЧИИ принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в книге № за 1991-1995 г.г. сделана запись администрацией Куринского сельского поселения.

Затем Зайченко, используя свои полномочия работника администрации, предоставила на подпись главе Куринского сельского поселения подложную выписку из похозяйственной книги №, после чего, введённый в заблуждение глава Куринского сельского поселения, подписал выписку, а Зайченко поставила на ней гербовую печать администрации сельского поселения.

Далее Зайченко передала подложную выписку из похозяйственной книги ЧИИ, который использовал ее для получения права собственности на указанный земельный участок.

В результате преступных действий Зайченко, стал возможным незаконный переход права собственности на земельный участок ЧИИ, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов наследника имущества Овчинникова А.А., а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 указанного кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ значится, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                         20.12.1994 г. № 10, при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, не смотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в данном случае к таким является степень нравственных страданий.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, и учитывая физические и нравственные страдания истца, ..., находящегося на лечении ..., руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным удовлетворить требования Овчинникова А.Н. частично, поэтому с Зайченко Г.. подлежит взысканию сумма морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 решил:

Исковые требования Овчинникова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Зайченко Г.Н. в пользу Овчинникова А.Н. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Зайченко Г.Н. в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2016 г.

Судья

Апшеронского районного суда              С.Н. Наумов