Решение по делу № 1-332/2023 от 31.08.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0003-01-2023-002134-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майма 21 ноября 2023 года                     17 июня 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,             Шатина А.К.,

с участием государственных обвинителей Горожанкина А.С., Коноваловой Ю.С.,

подсудимого Соболева Е.А.,

защитника Адеева А.А.,                             Шадрина А.М.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соболева Е. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Павловский тракт, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов Соболев Е.А., находясь в комнате в виде «спальни» на 2 этаже нежилого помещения «Дом-Перевертыш», расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на гладильной доске, обнаружил кошелек, принадлежащий Леонтьеву С.Г.

Сразу же, Соболев Е.А. открыв кошелек и обнаружив в нем денежные средства, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, забрал себе из кошелька денежные средства в размере 11 0000 рублей, принадлежащие Леонтьеву С.Г.

После чего, имея реальную возможность сообщить об обнаружении им кошелька с денежными средствами кассиру, находящемуся в соседнем помещении с вышеуказанным нежилым помещением «Дом-Перевертыш», принести их в любое отделение полиции, либо орган местного самоуправления, не принял мер к возврату имущества собственнику и положив вышеуказанные денежные средства в карман шорт, обеспечил тайность своих противоправных действий, после чего с целью сокрытия факта обнаружения им денежных средств передал обнаруженный им ранее кошелек кассиру, где впоследствии с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие Леонтьеву С.Г. денежные средства в размере 11 000 рублей, которыми <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов распорядился по своему усмотрению зачислив их на принадлежащую им банковскую карту ПАО «Сбербанк», тем самым обратил их в свою пользу, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

От потерпевшего в судебное заседание поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболева Е.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный им, подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с потерпевшим примирились, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении дела по данному основанию, государственного обвинителя, возражавшей против его удовлетворения, полагает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия Соболев Е.А. обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести против собственности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно. От потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный ему, подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и подсудимый примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соболева Е. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, в котором находятся десять карт – вернуть законному владельцу Леонтьеву С.Г., оптический диск CD-R c видеозаписью, хранить в материалах дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                   Е.В. Усольцева