Решение по делу № 2-2156/2019 от 23.09.2019

Дело N 2 – 2156\2019 УИД 76RS0022-01-2019-002267-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"28" октября 2019

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Новосельцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Дмитриева Артема Витальевича к Джораеву Рустаму Гандымовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Джораеву Р.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 05.11.2015 в сумме 120 000 руб. (л.д. 5, 6).

В судебное заседание стороны не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Согласно положениям ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлен в суд подлинник денежной расписки.

Копия денежной расписки, представленная истцом (л.д. 7) подтверждает факт заемных денежных отношений между ответчиком и иным лицом – Субботиной Е.А..В соответствии с ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, по настоящему делу свидетельские показания не могут быть допустимыми доказательствами.

Истец иных доказательств в дело не представил.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, сторона истца, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представила суду достаточных и допустимых доказательств факта передачи ответчику денежных средств по договору займа от 05.11.2015 в сумме 120 000 руб..

Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дмитриева Артема Витальевича к Джораеву Рустаму Гандымовичу о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья     Л.Л.Добровольская