Решение по делу № 2-1081/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-1081/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

    с участием прокурора Кожевина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 08 июня 2017 года дело по иску Лебедева Н.Н. к Куликовой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, к несовершеннолетней Л.В., **.**.** года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира ********** не приватизирована, является муниципальной собственностью. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительству три человека: Лебедев Н.Н. (с **.**.**.), Куликова Л.А. (с **.**.**.) и ее несовершеннолетняя дочь К.М., **.**.** года рождения (с **.**.**).

Лебедев Н.Н. обратился в суд с иском к Куликовой Л.А., приходящейся ему сестрой, и несовершеннолетней Л.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **.**.** В обоснование требований истец указал, что ********** в ********** была предоставлена их бабушке - Л.А. на состав семьи три человека, включая истца и ответчика Куликову Л.А., на основании ордера №... от **.**.**. Л.А. умерла **.**.**. Ответчик Куликова Л.А. фактически в спорной квартире не проживает с 2009 года, оплату за жилищно-коммунальные услуги на протяжении длительного времени не производит. Несовершеннолетняя К.М. в квартиру никогда не вселялась. Ответчики постоянно проживают по адресу: **********. Истец считает, что в связи с длительным не проживанием в спорном жилом помещении, неисполнением обязанностей по его содержанию, ответчик Куликова Л.А. утратила право пользования квартирой **********. Личных вещей ответчика Куликовой Л.А. в квартире не имеется, она вывезла их в 2009 году. По мнению истца, несовершеннолетняя К.М. не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку в квартиру никогда не вселялась, ее вещей в квартире никогда не было. Непроживание ответчика и ее несовершеннолетней дочери К.М. в спорном жилом помещении носит добровольный характер, препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца и со стороны третьих лиц не создавалось.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик Куликова Л.А., действующая также в интересах несовершеннолетней К.М., исковые требования не признала.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Б, Д., П, Л.Е., исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства К, действующей на основании доверенности от **.**.**., и заключение прокурора, полагавших в удовлетворении иска отказать, суд приходит к выводу, что иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ********** в ********** была предоставлена Л.Г. на основании решения Печорского исполнительного комитета от **.**.**. на состав семьи четыре человека, включая жену Л.А., дочь Л.Е. и мать Л.В., что подтверждается корешком ордера от **.**.**. (л.д. 43).

**.**.** между МУП «****» и Л.А., приходящейся Лебедеву Н.Н. и Куликовой Л.А. бабушкой по линии матери, был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, согласно приложению 2 к которому постоянно проживающими с нанимателем членами семьи являлись: Л.Н. – внук и К.Л. - внучка (л.д.10).

Из материалов дела следует, что родителями ответчика Куликовой Л.А. являются Л.Е. и К.А..

Решением Вуктыльского федерального районного суда Республики Коми от **.**.** мать ответчика Куликовой Л.А. - Л.Е. была лишена в отношении нее родительских прав.

Решением Печорского федерального городского суда Республики Коми от **.**.** отец ответчика Куликовой Л.А. – К.А. был признан безвестно отсутствующим.

Постановлением Главы администрации муниципального образования «********** и подчиненная ему территория» №... от **.**.**. Л.А. была назначена опекуном над несовершеннолетней Куликовой Л.А., **.**.** года рождения.

За несовершеннолетней К.Л. было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: ********** (л.д. 84).

Приказом Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по ********** №... от **.**.**. Л.А. на основании личного заявления была освобождена от обязанностей попечителя над несовершеннолетней К.Л., **.**.** года рождения, в связи с отсутствием взаимопонимания с подопечной (л.д. 85).В ходе судебного разбирательства установлено, что из ********** ответчик Куликова Л.А. выехала в январе 2010 года и больше в данной квартире не проживала.

В судебных заседаниях ответчик Куликова Л.А. настаивала на том, что выезд из указанного жилого помещения носил вынужденный характер.

Л.А. умерла **.**.**.

**.**.** на основании постановления от **.**.**. №... между администрацией МР «****» (Наймодатель), и Куликовой Л.А. (Наниматель) был заключен договор №... социального найма жилого помещения (далее- договор социального найма), по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой 29,3 кв.м., расположенное по адресу: **********, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Лебедев Н.Н.- брат и К.М.- дочь (л.д.4-5).

Согласно подп. «з» п.4 указанного договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Обосновывая исковые требования к ответчику Куликовой Л.А. истец указал на невнесение ею платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире **********. При этом доказательств несения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по данной квартире со своей стороны истец суду не представил.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что договор социального найма с Куликовой Л.А. не расторгался.

Согласно ч.1 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время в ********** в ********** фактически проживает истец со своей семьей, включая супругу и ее детей.

Ответчик Куликова Л.А. с несовершеннолетней дочерью проживают по месту временной регистрации (с **.**.**. по **.**.** в квартире **********, общей площадью 48 кв.м, принадлежащей на праве собственности матери ее супруга.

Иного жилого помещения для постоянного проживания у ответчика Куликовой Л.А. не имеется. Зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ней, ее несовершеннолетней дочерью К.М. и супругом Е не числится, что подтверждается материалами дела.

В администрации МР «****» на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, а также в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, Куликова Л.А. не состояла и не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, требования истца к ответчику Куликовой Л.А. о признании ее утратившей право пользования квартирой ********** и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежат.

    В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, учитывая, что в силу возраста несовершеннолетняя К.М. лишена возможности самостоятельно определять свое место жительства, должна быть зарегистрирована вместе с матерью, исковые требования Лебедева Н.Н. к несовершеннолетней также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,    

    Р Е Ш И Л:    

В иске Лебедева Н.Н. к Куликовой Л.А. и несовершеннолетней К.М., **.**.** года рождения, о снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Е.А. Продун