Решение по делу № 2-4771/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-4771/2019

76RS0014-01-2019-004401-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Ярославль 23 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Простовой Анастасии Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Смирнову Сергею Вячеславовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Простова А.С. в своих и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову С.В. о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска Простова А.С. указала, что ответчик не является членом ее семьи, был зарегистрирован в жилом помещении по просьбе последнего по договоренности на несколько месяцев, в жилое помещение не вселялся, до настоящего времени с учета не снялся. Ссылается на нормы ст. ст. 12, 20, 209 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ.

В судебном заседании истец Простова А.С. и ее представитель Долгов Г.В. доводы иска поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения. Указали, что ответчик в жилом помещении был зарегистрирован по его просьбе, по устной договоренности на несколько месяцев, обещал сняться с учета. Общение с ответчиком прекратилось, его место жительства истцу не известно. Членом семьи истца ответчик не является. Истец намерена продать квартиру, улучшить жилищные условия, регистрация Смирнова С.В. в жилом помещении лишает ее права собственника по распоряжению имуществом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации.

УФМС по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направило, о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в заочном порядке.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дел, суд считает требования истца Простовой А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Статьей 7 выше указанного Закона предусмотрены основания снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец Простова А.С. и ее несовершеннолетняя ФИО1 являются долевыми собственниками (по ? доли в праве) квартиры по <адрес>

По указанному выше адресу с 20.03.2018 года постоянно зарегистрирован знакомый Смирнов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнов С.В. в спорное жилое помещение с момента регистрации по месту жительства не вселялся, никогда в нем не проживал, личных вещей ответчика в нем не имеется, указанное жилое помещение ответчик Смирнов С.В. не содержит, коммунальные услуги в своей части не оплачивает, членом семьи истца не является.

Обратных доказательств ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Смирнов С.В. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Требование о снятии с регистрационного учета ответчика вытекает из основного требования о признании его не приобретшим право пользования, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца заключаются в расходах по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в ползу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Простовой Анастасии Сергеевны, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Смирнову Сергею Вячеславовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Смирнова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Смирнова Сергея Вячеславовича в пользу Простовой Анастасии Сергеевны возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Фокина