Решение по делу № 12-65/2021 от 23.12.2020

Дело № 12-65/2021

УИД 21RS0025-01-2020-007573-38

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитин А.И., рассмотрев жалобу Герасимова В.В., <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления следует, что Герасимов В.В. управлял транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

В жалобе заявителя Герасимов В.В. ставится требование об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в связи с тем, что водитель автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут возле <адрес> двигаясь задним ходом не соблюдая безопасный боковой интервал совершил столкновение с автомобилем Lada государственный регистрационный знак № В момент столкновения автомобиль Lada находился на парковке, автомобилем никто не управлял, в автомобиле никто не находился. Я не являлся водителем автомашины Lada, автомобиль находился без движения, он не мог совершить административное правонарушение.

В судебное заседание Герасимов В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары, Ястребов А.А. в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, считая постановление законным и обоснованным.

Выслушав мнение представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары, изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Изучив доводы жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Герасимов В.В. признан виновным в том, что управлял транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Проверяя доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, судья учитывает следующие обстоятельства.

За неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» запрещено использование и эксплуатация транспортных средств, не застрахованных в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст.16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение 6 или более определенных указанными договорами месяцев в календарном году).

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на <адрес> водитель Герасимов В.В. управлял транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно ст.10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования не прекращает своего действия в течение 30 дней по истечении периода страхования, если страхователь не позднее, чем за 2 месяца до истечения срока действия этого договора не заявил о его расторжении.

Доводы заявителя не виновности, так как он в тот день своей автомашиной не управлял суд находит не состоятельными, они опровергаются материалами дела.

При производстве по данному делу нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, не допущено. Должностное лицо при привлечении заявителя к административной ответственности дало правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований ПДД РФ и приняло обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения и вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № № инспектора ДПС 1 взвода 55 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.37 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова В.В. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                     А.И.Никитин