Решение от 14.07.2020 по делу № 02-2149/2020 от 20.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                    14 июля 2020 год                                                                                               

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при помощнике судьи Пресновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Перфильевой Юлии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Перфильевой Юлии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору № 629/2010-0000759 от 22.09.2016 года, а также обращении взыскании на заложенное по договору о залоге № 629/2010-0000759-з01 от 22.09.2016 года    на автотранспортное средства, указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, по кредитному договору  № 629/2010-0000759  в размере 444 270,59 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 13 642,71  руб., уплаченную при подаче иска, обратив взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство ****

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перфильева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебных заседаний; у ответчика была реальная возможность ознакомления со всеми материалами дела; рассмотрение дела неоднократно откладывалось из-за неявки ответчика; при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки; ответчику предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях и обоснование своей позиции по делу; суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 22.09.2016 года между Перфильевой Ю.В. и Банком ВТБ был заключен кредитный договор № 629/2010-0000759 (индивидуальные условия потребительского кредита), в соответствии с которым Перфильевой Ю.В. был предоставлен кредит в размере 435 600,49 руб., на срок по 22.06.2022 года, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства ****.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 22.09.2016 года заключен договор о залоге № ***

Во исполнение условий заключенного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 435 600,49 руб. путем перечисления их на расчетный счет ответчика, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору.

При этом, ответчик вопреки условиям договора нарушал свои обязательства, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на 16.11.2019 года, в размере 444 270,59 рублей, из которых: просроченный основной долг – 393 950,44 рублей, задолженность по плановым процентам – 49 660,56 рублей, задолженность по пени 5 105,10 руб., задолженность по пени по просроченному долгу  - 1 490,83 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитных договоров в части сумм и срока возврата денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он ошибок не имеет, соответствует условиям договора, установленным тарифам, данным выписки по счету. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредиту.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с Перфильевой Ю.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 629/2010-0000759 в размере 444 270,59 рублей.

Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору, суд также считает подлежащими удовлетворению требований истца в части обращения взыскания на имущество, зарегистрированное за истцом, как залогодержателем, а именно на автотранспортное средство ***., с установлением начальной продажной цены в размере 257 000,00 рублей, в соответствии с представленным истцом отчетом об определении рыночной стоимости № 306937 от 16.10.2019 года ООО «***», не доверять которому, при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика, оснований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Перфильевой Ю.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 642,71  руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                 РЕШИЛ: 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 629/2010-0000759 ░ ░░░░░░░ 444 270,59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 642,71  ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  № ****, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 257 000,00 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░. 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░.