Решение по делу № 2-664/2013 (2-8627/2012;) от 30.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Павловой И.М.

при секретаре      Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по заявлению Волошенко В.В., Реуко И.В., Чернышова К.О. об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

     Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.

Заявители в суд на ДД.ММ.ГГГГв 11-00ч. и на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00ч. не явились извещены надлежащим образом, сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.

В судебное заседании судебные приставы-исполнители на явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Волошенко В.В., Реуко И.В., Чернышова К.О. об оспаривании действий судебного пристав-исполнителя, оставить без рассмотрения.

    Неявившиеся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: