Решение по делу № 33-1853/2016 от 02.02.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

09 февраля 2016 года                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Кривцовой О.Ю.

судей                             Гареевой Д.Р.

                                Жерненко Е.В.

при секретаре                         Фаткуллине Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Разяпова Р.Р. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, судебных расходов - отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Разяпов P.P. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска истец указал, что ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего ООО «...», под управлением водителя Ермакова Е.В., автомобиля ..., под управлением и принадлежащего Разяпову P.P. на праве собственности, автомобиля ..., под управлением и принадлежащего Рощиной Л.А., и автомобиля ..., принадлежащего Габбасову Р.А., находящегося под управлением Кутлыева P.P. Виновником данного ДТП был признан водитель Ермаков Е.В. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Решением Советского районного суд г. Уфы РБ от ... с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Разяпова Р.Р. была взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы на услуги почтовой связи ... рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... руб. Не возмещенные услуги по оплате услуг эвакуатора составили ... рублей. ... истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела и не предоставила мотивированного отказа. Истец вынужден был обратиться в суд. Информацию о том, что лимит страхового возмещения исчерпан, представитель страховой компании предоставил только в судебном заседании .... Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., согласно ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ....

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Разяпов Р.Р. просит решение суда отменить, считает незаконным и необоснованным вынесенным с нарушением норм материального права, указал, что расходы по оплате услуг эвакуатора остались не возмещенными в размере ... рублей и он обратился в ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении данных расходов. ...-дневный срок для принятия решения о выплате расходов на услуги эвакуатора в размере ... рублей истек ..., в связи с чем, подлежащая взысканию с ответчика неустойка за период с ... года составляет ... рубля.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Разяпова Р.Р. - - Баширову А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «Альфа Страхование» Ворожцову А.И., полагавшую решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащее исполнившее обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от дата г. исковые требования Разяпова P.P. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля истца были удовлетворены частично, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Разяпова P.P. взыскана утрата товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Разяпова P.P. - Гилемяновой С.Ф. - без удовлетворения.

Кроме того решением Советского районного суд г. Уфы РБ от ... исковые требования Разяпова Р.Р. к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП были удовлетворены частично, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Разяпова Р.Р. взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы на услуги почтовой связи ... рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... руб.

Из данного решения суда усматривается, что Разяповым Р.Р. кроме иных исковых требований были заявлены исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в размере ... рублей, однако суд пришел к выводу об удовлетворении данных требований только частично и взыскал расходы на услуги эвакуатора в размере ... рублей. Данное решение суда Разяповым Р.Р. обжаловано не было и вступило в законную силу ...

Таким образом, Разяпов Р.Р. уже воспользовался своим правом на судебную защиту относительно взыскания расходов понесенных на услуги эвакуатора в размере ... рублей, обратившись с вышеуказанным исковым заявлением в суд, которое судом было рассмотрено и принято вышеуказанное решение.

Свои исковые требования о взыскании неустойки истец мотивировал тем, что при обращении ... к ответчику ОАО «Альфа Страхование» о взыскании недовыплаченнной суммы расходов на услуги эвакуатора, последний его требования в добровольном порядке не удовлетворил в установленный законом в ... - дневный срок, в связи с чем, просил взыскать неустойку в размере ... руб. за период с ... года по ... года.

Однако, данные требования ранее являлись предметом судебного разбирательства, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы Разяпова Р.Р. о том, что расходы по оплате услуг эвакуатора были возмещены не полном размере, не могут являться основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца Разяпова Р.Р. о взыскании о взыскании неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа и судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку вынесенного судом первой инстанции решения, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Разяпова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:                 Кривцова О.Ю.

Судьи:                             Гареева Д.Р.

Жерненко Е.В.

Справка: судья Турьянова Т.М.