Решение по делу № 1-48/2023 от 28.02.2023

24RS0021-01-2023-000121-75

дело № 1-48/№/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Решетниковой И.А.,

подсудимого Бурлакова А.В.,

защитника адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бурлакова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного монтером пути Абакумовской дистанции пути ОАО «РЖД», женатого, имеющего трех детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков А.В. приобрел, хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Бурлаков А.В., с ДД.ММ.ГГГГ работающий в Абакумовской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО РЖД (далее - ПЧ-12 <адрес>), в должности монтера пути второго разряда, не требующей специального обучения и квалификации решил перевестись на более высокооплачиваемую должность, монтера пути третьего разряда, требующей специального обучения и получения документов, подтверждающих присвоение квалификации монтера пути третьего разряда. С этой целью, Бурлаков А.В. достоверно зная о том, что перевестись на указанную должность возможно только после обучения и получения документов, подтверждающих присвоение квалификации монтера пути третьего разряда, не желая проходить специального обучения, примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи интернет мессенджера обратился к неустановленному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой о продаже ему поддельных документов, подтверждающих прохождение им обучения и присвоения ему квалификации монтера пути третьего разряда, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа предоставляющего ему право перевестись на должность монтера пути третьего разряда в ПЧ-12 <адрес>. После этого, Бурлаков А.В. при помощи интернета отправил фотографию своего паспорта и две личные фотографии, а также осуществил перевод аванса в сумме 3000 рублей неустановленному лицу. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков А.В., в нарушении статей 73- 74 Федерального Закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» не желая самостоятельно проходить теоретическое и практическое обучение, промежуточную и итоговую аттестации, приобрел путем получения бандероли в почтовом отделении № <адрес>, изготовленное неустановленным в ходе дознания лицом, заведомо поддельное удостоверение монтера пути третьего разряда № от ДД.ММ.ГГГГ года на его имя об окончании им АНО ЦДПО «Академия» по профессии: монтер пути третьего разряда, содержащее недостоверные сведения о прохождении им теоретического и производственного обучения и о сдаче экзаменов. За данное поддельное удостоверение Бурлаков А.В. перевел неустановленному лицу оставшуюся часть денежных средств в сумме 4000 рублей. Приобретенное таким образом поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, Бурлаков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя дома по адресу: <адрес>, в целях последующего использования при переводе на должность монтера пути 3-го разряда. После этого, реализуя умысел на использование заведомо поддельного документа, Бурлаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кабинете специалиста по управлению персоналом Абакумовской дистанции пути по адресу: <адрес>, строение 3, желая перевестись надолжность монтера пути 3-го разряда, введя в заблуждениепредставителя работодателя об имеющейся у него квалификации, предъявил ведущему специалисту по управлению персоналом ПЧ-12 <адрес> ФИО1 заведомо поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность в ПЧ-12 <адрес> в должности монтера пути третьего разряда. На основании указанного заведомо для Бурлакова А.В. поддельного документа, приказом начальника ПЧ-12 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Бурлаков А.В. был переведен на должность монтера пути третьего разряда и осуществлял свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, когда факт использования заведомо подложного удостоверения был пресечен сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Иланская.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Бурлаков А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Бурлакова А.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Бурлакова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Бурлакова А.В., адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Бурлакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурлакова А.В. являются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих Бурлакова А.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Бурлакова А.В., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Бурлакова А.В., суд считает, что назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Бурлаковым А.В., по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бурлакова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ установить Бурлакову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Муниципальное образование Тайшетский район Иркутской области, если это не связано с выполнением им своей трудовой деятельности, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать Бурлакова А.В. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения Бурлакову А.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подложные документы, находящиеся в камере хранения – истребовать из камеры хранения и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников