Решение по делу № 2-1530/2024 (2-8167/2023;) от 06.10.2023

Дело № 2-1530/2024

59RS0007-01-2023-007023091

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                                                                               <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО «ЦФК») к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Быстроденьги» заключен договор займа № согласно которому предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора. Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №». Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес ответчика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. ФИО1 умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено ООО «МФК «Быстроденьги».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом в предусмотренном законом порядке. Однако конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 1% в день (л.д. 9). Погашение займа определено единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа и <данные изъяты> руб. проценты.

ФИО1 выданы денежные средства в размере 4000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 43).

ФИО2 приняла наследство после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, иные наследники: сын - ФИО4, дочь - ФИО5, мать - ФИО6, отец - ФИО7 отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе, что подтверждается копией наследственного дела №. (л.д. 42-47).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость, которой, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 504 000 руб. (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № №», в том числе должника ФИО1 (л.д. 18-23, 27).

Согласно расчету кредитора после смерти ФИО1 погашение задолженности по кредиту наследником не производилось, в связи с чем по состоянию на дату подачи иска размер задолженности по кредитному договору составил 8762,74 руб. из которых 4000,00 руб. – основной долг, 1840,00 руб. – проценты за пользование займом, 2922,74 руб. – проценты за просрочку.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 №9-П, от 01.04.2003 №4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 8762,74 руб.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчиков в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № (дислокация <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность в размере 8762 (восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 74 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № (дислокация <адрес>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     /подпись/

Копия верна. Судья                                                                                    В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>