Решение по делу № 2-233/2019 от 18.10.2018

                                       Дело № 2-233/19

                                         Р Е Ш Е Н И Е              32RS0001-01-2018-003427-55

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года                                               г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                Морозовой Е.В.

при секретаре                                                                              ЛабузТ.А. участием представителя истца Тихоновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Константа», Ковалеву Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «Константа», был заключено соглашение № (кредитный договор) о предоставлении ответчику ООО «ТД «Константа» кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ, лимит овердрафта – 2 400 000 рублей на срок по 14.05.2019г., с процентной ставкой- 13,5% годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами, с уплатой комиссии за неиспользованный лимит овердрафта в размере 1% от неиспользованного лимита, с начислением неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Ковалева К.Е. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора ответчикам были направлены уведомления о досрочном истребовании кредита, однако, до сих пор задолженность по договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 433 743 рублей 82 коп., в т.ч. 2 372 815 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 56 987 рублей 98 коп. – проценты по кредиту, 3 936 рублей 61 коп. – неустойка за неуплату процентов, 4 рубля 23 коп. –комиссия за неиспользованный лимит овердрафта. Ссылаясь на изложенное, условия кредитного договора и договора поручительства, ст.ст. 309,310,361,363,811,819 ГК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 433 743,82 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 368,72 рублей.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчиков, в адрес которых по месту регистрации ответчика Ковалева К.Е. и по юридическому адресу ООО «ТД «Константа» направлялись судебные повестки, за получением которой в орган почтовой связи ответчики не явились.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца - Тихонова О.Г. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).

           В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

          Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям                   ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).

         В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( п.1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между    ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ООО «Торговый дом «Константа», на основании заявления – оферты ответчика, о предоставлении кредита в форме «Овердрафт», акцептированного истцом, был заключен кредитный договор (соглашение) № с максимальным лимитом овердрафта – 2 400 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой- 13,5% годовых, количество поступлений на счет при расчете кредитового оборота - не менее 172 раз в течение каждого периода, за исключением периодов, приходящихся на январь и май месяц, и не менее 115 раз в течение каждого периода, приходящегося на январь и май месяц, доля денежных средств, учитываемых при расчете кредитового оборота - не более 24,9% кредитового оборота за соответствующий период (календарный месяц), коэффициент овердрафта, применяемый в случае соблюдения Условия по количеству поступлений -50% от кредитового оборота, в случае несоблюдения – 30%.

Кредитный договор заключен на условиях, указанных в Заявлении- оферте, Правилах предоставления кредита в форме «Овердрафт» ( далее Правила). В соответствии с п.7.7 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных соглашением обязательств по возврату основного долга и ( или) уплате процентов за пользование кредитом и ( или ) других платежей, предусмотрено начисление пени ( неустойки) в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, за неиспользованный лимит овердрафта предусмотрено начисление комиссии в размере 1% годовых от размера неиспользованного лимита овердрафта (п. 6.2.3 Правил).

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечено поручительством Ковалева К.Е., что подтверждено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1.1,1.2,1.3 указанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ковалев К.Е. отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, солидарно с должником.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик ООО «Торговый дом «Константа», свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.

    В соответствии с п.п.8.1, 8.2 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по соглашению перед кредитором, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам, иным платежам.

Банком направлялось требование ответчику ООО «Торговый дом «Константа» о погашении просроченной задолженности на дату направления требования ( ДД.ММ.ГГГГ), в котором заемщик уведомлялся о досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ и необходимости досрочного возврата кредита, при непогашении просроченной задолженности, указанной в требовании. Предложение о погашении задолженности направлялось Банком в адрес поручителя Ковалева К.Е.

Расчет кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия договора, с учетом договора поручительств, а также, то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2433743,82 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20368 рублей 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

              Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Константа», Ковалеву Константину Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Константа», Ковалева Константина Евгеньевича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 433 743 рублей 82 коп., в том числе 2 372 815 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 56 987 рублей 98 коп. – проценты по кредиту, 3 936 рублей 61 коп. – неустойка за неуплату процентов, 4 рубля 23 коп.- комиссия за неиспользованный лимит овердрафта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Константа», Ковалева Константина Евгеньевича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 20 368 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                           Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме- 23.01.2019 г.

Председательствующий судья                                           Морозова Е.В.