Решение от 14.01.2014 по делу № 2-633/2014 (2-9619/2013;) от 30.10.2013

Дело № 2-633/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года                                    г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием истца Вавилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавилова В.В. к Салихову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов В.В. обратился в суд с иском к Салихову Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб., судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Салихов Р.Р. во дворе дома <адрес> нанес ему побои. Приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Салихов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Действиями Салихова Р.Р. истцу причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме того, им понесены процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела, в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Вавилов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Салихов Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра Салихов Р.Р., во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений нанес Вавилову В.В. несколько ударов, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плечевого сустава, правого плеча, в области передней поверхности левого плечевого сустава и левого плеча, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью человека.

Данное обстоятельство подтверждается приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салихова Р.Р., осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ, и другими представленными в материалы дела доказательствами, в том числе выписными эпикризами госпиталя МСЧ МВД о нахождении Вавилова В.В. на лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлено, что истцу причинены телесные повреждения, в результате совершенного ответчиком преступления, в результате чего он длительное время испытывал боль, то есть физические и нравственные страдания.

С учетом приведенных норм закона и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению Вавилову В.В. морального вреда в результате виновных действий Салихова Р.Р.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства произошедшего, характер и объем причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым присудить истцу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 85 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, которые суд находит необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика.

Так, согласно части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Таким образом, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, понесенных в уголовном процессе, могут быть заявлены истцом в порядке гражданского процесса.

Установлено, что за составление заявления в порядке ст. 318 УПК РФ истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб., за составление заявления об отводе судьи и жалобы в ККС истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб., за составление апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб., за ведение уголовного дела частного обвинения в апелляционной инстанции истцом по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб., всего в связи с рассмотрением уголовного дела истцом затрачено <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., за исключением расходов на составление заявления об отводе судьи и жалобы в ККС в размере <данные изъяты> руб., которые не относятся к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░