Решение по делу № 2-4179/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-4179/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года                              г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской областив составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НАСКО» к Алиеву Таджир Тебриз оглы о взыскании денежных средств, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Алиеву Т.Т. о взыскании в порядке регресса сумму причиненного вреда в размере 94 200 рублей, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 3026 рублей.

Указал в обоснование иска, что в результате ДТП от 30.01.2018 г. были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, застрахованному в СПАО "Ингосстрах". Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> составила 94 200 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело страховую выплату по ДТП потерпевшему.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «НАСКО».

АО «НАСКО» при этом, согласно договору ОСАГО серии ЕЕЕ № № скомпенсировало страховую выплату, перечислив СПАО «Ингосстрах» 94 200 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать ущерб, подлежащий возмещению ответчиком в размере 94 200 рублей.

В судебное заседание представитель АО «НАСКО» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Алиев Т.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 30.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мещерякова С.Ю. управлявшим автомобилем Фольксваген г.н. Т108ЕК 750 и водителя Алиева Т.Т., управлявшим автомобилем Форд Транзит г.н. К196КО 197.

В результате чего автомобиль Фольксваген г.н. № получил механические повреждения, данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, таким образом, ДТП произошло при указанных выше обстоятельствах, вследствие нарушения водителем Алиевым Т.Т. ПДД РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства <данные изъяты> № составила 94 200 рублей (без учета износа).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело страховую выплату по ДТП потерпевшему.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «НАСКО».

АО «НАСКО» при этом, согласно договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1029038590, скомпенсировало страховую выплату, перечислив СПАО «Ингосстрах» 94 200 рублей.

В связи с чем, у Алиева Т.Т. возникла обязанность выплатить истцу в возмещение ущерба от ДТП денежную сумму 94 200 рублей.

Ответчик Алиев Т.Т. своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Алиева Т.Т. в пользу АО «НАСКО» и составляют 3026 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «НАСКО» к Алиеву Таджир Тебриз оглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Алиеву Таджир Тебриз оглы в пользу АО «НАСКО» в счет возмещения ущерба денежную сумму 94 200 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3026 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 22 октября 2019 года

Судья: