Решение по делу № 33-5000/2023 от 29.06.2023

Дело № 33-5000/2023

УИД 47RS0005-01-2022-003016-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 31 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                 Головиной Е.Б., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре     Дементьевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2023 (2-3334/2022) по апелляционной жалобе Иванченко А.В., Дмитриева В.В., Щербаковой Л.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года, которым частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» к Иванченко А.В., Дмитриеву В.В., Щербаковой Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., выслушав объяснения представителя ответчиков Пухова Д.Г., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя АО «Выборгтеплоэнерго» Кузнецовой Е.О., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

АО «Выборгтеплоэнерго», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Щербаковой Л.А., Иванченко А.В. и Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Щербаковой Л.А., Иванченко А.В. и Дмитриеву В.В. принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанной квартире ответчики зарегистрированы по месту жительства, однако оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производят, в связи с чем, за период с 1 декабря 2015 года по 31 января 2023 года у них образовалась задолженность в сумме 232 155,23 рублей, на которую АО «Выборгтеплоэнерго» начислены пени в сумме 116 181,12 рублей. Учитывая изложенное и применив положения гражданского законодательства о сроке исковой давности в отношении каждого из ответчиков, истец просил:

- взыскать с Щербаковой Л.А. в пользу АО «Выбортеплоэнерго» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 декабря 2015 года по 30 ноября 2017 года в сумме 99 390,74 рублей и пени за просрочку оплаты по состоянию на 7 марта 2023 года в сумме 51 150,57 рублей,

- взыскать солидарно с Щербаковой Л.А., Дмитриева В.В. и Иванченко А.В. в пользу АО «Выбортеплоэнерго» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 декабря 2017 года по 31 января 2023 года в сумме 132 764,49 рублей и пени за просрочку оплаты по состоянию на 7 марта 2023 года в сумме 65 030,55 рублей,

- взыскать с Щербаковой Л.А. в пользу АО «Выбортеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 211 рублей,

- взыскать солидарно с Щербаковой Л.А., Дмитриева В.В. и Иванченко А.В. в пользу АО «Выбортеплоэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 804 рублей,

- довзыскать солидарно с Щербаковой Л.А., Дмитриева В.В., Иванченко А.В. недоплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 352 рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года исковые требования АО «Выборгтеплоэнерго» удовлетворены частично. Суд взыскал:

- с Щербаковой Л.А. пользу АО «Выборгтеплоэнерго» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 декабря 2015 года по 30 ноября 2017 года в сумме 99 390,74 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 211 рублей,

- солидарно с Щербаковой Л.А., Дмитриева В.В., Иванченко А.В. в пользу АО «Выборгтеплоэнерго» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 декабря 2017 года по 31 января 2023 года в сумме 122 756,47 рублей, пени за просрочку оплаты в сумме 30 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 804 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Выборгтеплоэнерго» отказано.

Не согласившись с решением суда, Щербакова Л.А., Дмитриев В.В. и Иванченко А.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года отменить в полном объеме, как незаконное и необоснованное.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Выборгтеплоэнерго» просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербаковой Л.А., Дмитриева В.В. и Иванченко А.В. – без удовлетворения.

Проверив дело, выслушав объяснения представителя ответчиков Пухова Д.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя АО «Выборгтеплоэнерго» Кузнецовой Е.О., определив о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности Щербаковой Л.А., Дмитриева В.В., Иванченко А.В. и Иванченко А.А. Собственники названного жилого помещения в нем зарегистрированы по месту жительства (т. 1 л.д. 6).

Управляющей компанией до 10 сентября 2018 года по спорному адресу являлось ОАО «Управляющая компания по ЖКХ», которое в названную дату было реорганизовано в форме присоединения к АО «Выборгтеплоэнерго». Все права и обязанности ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» перешли к АО «Выбортеплоэнерго» (т. 1 л.д. 52-69).

По данным АО «ЕИРЦ ЛО» оплата за жилищно-коммунальные услуги собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, производится не в полном объеме, в связи с чем, за период с 1 декабря 2015 года по 31 января 2023 года у них образовалась задолженность в сумме 232 155,23 рублей, на которую АО «Выборгтеплоэнерго» начислены пени в сумме 116 181,12 рублей.

За защитой своего права истец обратился в декабре 2020 года к мировому судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области, о чем им были вынесены судебные приказы: на Щербакову Л.А. – № 2-4038/2020 от 24 декабря 2020 года, на Иванченко А.В. – № 2-4018/2020 от 17 декабря 2020 года, на Дмитриева В.В. – № 2-4037/2020 от 24 декабря 2020 года, также был вынесен судебный приказ на Иванченко А.А. (т. 1 л.д. 8-10).

По заявлению ответчиков названные судебные приказы были отменены в марте 2022 года: на Щербакову Л.А. – 28 марта 2022 года, на Иванченко А.В. – 28 марта 2022 года, на Дмитриева В.В. – 11 марта 2022 года. Судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Иванченко А.А. отменен не был, в связи с чем, к нему АО «Выборгтеплоэнерго» исковые требования предъявлены не были (т. 1 л.д. 8-10).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования АО «Выборгтеплоэнерго» о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, суд первой инстанции, в том числе, применив положения гражданского законодательства о сроке исковой давности, исходил из того, что ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, истцом представлены доказательства оказания жилищно-коммунальных услуг ответчикам, однако в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств полного погашения задолженности перед истцом, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований АО «Выборгтеплоэнерго» и взыскании с Щербаковой Л.А., Дмитриева В.В. и Иванченко А.В. в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, снизив на основании ст. 333 ГК РФ взыскиваемый размер пени.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Вместе с тем, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в вышеназванном постановлении, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся у ответчиков за период с 1 декабря 2015 года по 31 января 2023 года.

Представленными в суд первой инстанции доказательствами по делу подтверждается, что за защитой своего права истец обратился в декабре 2020 года к мировому судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области, о чем им были вынесены судебные приказы: на Щербакову Л.А. – № 2-4038/2020 от 24 декабря 2020 года, на Иванченко А.В. – № 2-4018/2020 от 17 декабря 2020 года, на Дмитриева В.В. – № 2-4037/2020 от 24 декабря 2020 года.

По заявлению ответчиков названные судебные приказы были отменены в марте 2022 года: на Щербакову Л.А. – 28 марта 2022 года, на Иванченко А.В. – 28 марта 2022 года, на Дмитриева В.В. – 11 марта 2022 года (т. 1 л.д. 8-10).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области 6 мая 2022 года, т.е. в пределах 6-месячного срока, следовательно, задолженность с ответчиков может быть взыскана лишь за период с декабря 2017 года по 31 января 2023 года.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что 5 апреля 2018 года между ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» и Щербаковой Л.А. заключено соглашение о погашении в рассрочку задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно п. 2 которого должник в добровольном порядке признал задолженность, сложившуюся за период с 1 октября 2015 года по 31 марта 2018 года в сумме 214 431,15 рублей (т. 1 л.д. 112).

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При таких обстоятельствах, как справедливо указал суд первой инстанции, имеет место признание долга Щербаковой Л.А., следовательно, задолженность за жилищно-коммунальные услуги с нее подлежит взысканию за весь заявленный истцом ко взысканию период, то есть с 1 декабря 2015 года по 31 января 2023 года.

Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги, подлежащая взысканию с Щербаковой Л.А. за период с 1 декабря 2015 года по 30 ноября 2017 года, составляет 99 390,74 рублей. Кроме того, с учетом принятой во внимание судом первой инстанции частичной оплаты ответчиками задолженности на общую сумму 10 008,07 рублей, задолженность за жилищно-коммунальные услуги, подлежащая взысканию солидарно с Щербаковой Л.В., Дмитриева В.В. и Иванченко А.В. за период с 1 декабря 2017 года по 31 января 2023 года, составляет 122 756,47 рублей.

Размер начисленных истцом на указанную задолженность пени суд первой инстанции посчитал завышенным и с учетом заявления ответчиков о применении положений ст. 333 ГК РФ снизил ее до 10 000 рублей в отношении взыскания задолженности с Щербаковой Л.В. и до 30 000 рублей в отношении солидарного взыскания задолженности с Щербаковой Л.В., Дмитриева В.В. и Иванченко А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, равно как и с размером взысканных с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы ответчиков относительного того, что Дмитриев В.В. в спорном жилом помещении не проживает, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку факт непроживания собственника в квартире не освобождает его от бремени ее содержания.

Довод апелляционной жалобы ответчиков о том, что один из собственников жилого помещения, а именно Иванченко А.А., является ветераном боевых действий, а потому ему должны быть предоставлены льготы, распространяющиеся на всех членов его семьи, также отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном применении норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражений на иск АО «Выборгтеплоэнерго», сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванченко А.В., Дмитриева В.В. и Щербаковой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Вериго Н.Б.