Решение по делу № 12-558/2016 от 30.09.2016

Мировой судья Кашапова Н.Н.

судебный участок № 6

дело № 12 – 558/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24.10.2016

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности – Балабанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Балабанова А.А., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 на 40 километре автодороги <адрес> водитель Балабанов А.А., управляя автомобилем <А>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. в зоне ее действия, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Балабанов А.А. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе Балабанов А.А. просит отменить постановление, поскольку не согласен с ним, так как не учтены смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании Балабанов А.А. на доводах жалобы настаивал, дополнительном пояснил, что сплошную линию разметки 1.1 не пересекал, в том числе и когда завершал маневр обгона автомобиля «Камаз», в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусматривающий ответственность за движение по полосе дороги, предназначенной для движения встречного транспорта.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому району в отношении Балабанова А.А. составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием Балабанова А.А.

Вина Балабанова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков, объяснениями гр.Б., его собственными объяснениями и другими материалами дела.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Балабанова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из письменных объяснений (л.д. 24 - 25), представленных Балабановым А.А. мировому судье и его объяснений, данных в судебном заседании у мирового судья, автомобиль под его управлением совершил выезд и двигался по полосе дороги, предназначенной для движения встречного транспорта в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, при этом по завершении маневра обгона он пересек сплошную линию разметки 1.1, что подтверждается также и схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом и другими доказательствами по делу и ранее не отрицалось самим Балабановым А.А.

Суд, установив данные обстоятельства правильно квалифицировал действия Балабанова А.А. по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 8
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которой по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в случае движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, судья пришел к правильном выводу о том, что движение транспортного средства по полосе дороге, предназначенной для движения встречного транспорта образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в том числе и когда транспортное средство выехало на встречную полосу дороги в месте, где это разрешено линией разметки.

Именно движение транспортного средства по встречной полосе дороги, там где это запрещено дорожными знаками и разметкой, представляет повышенную общественную опасность для остальных участников дорожного движения.

При назначении наказания судьей учтены характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, Балабанову А.А. назначено наиболее мягкое наказание в виде административного штрафа в точно определенном размере в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Балабанова А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балабанова А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

    Судья О.А. Мокрушин