Решение по делу № 2-814/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-814/2022

11RS0004-01-2022-000851-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 19 апреля 2022 года гражданское дело по иску Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми к Кузьмичеву С.(А).В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по ********** Сивков Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указала, что в МОСП по ИОВИП УФССП России по РК находится исполнительное производство №...-СД в отношении должника Кузьмичева С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в пользу взыскателя Медовикова М.М. в размере 626 900 руб. Согласно выписке ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: ********** участок №..., площадью №... кв.м., кадастровый №..., принадлежащий должнику на праве собственности. **.**.** в рамках исполнительного производства наложен арест на указанный земельный участок. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 626 878,35 руб. Обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по **********, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки в судебное заседание.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика Кузьмичева С.В. с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено:

Решением ********** городского суда РК от **.**.** по делу №... с Кузьмичева А.В. в пользу Медовикова М.М. взыскано в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 630 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу **.**.** Исполнительный лист ФС №... от **.**.** был направлен взыскателю.

**.**.** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФСП по РК возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В настоящее время решение суда не исполнено, в отношении должника применены меры принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости Кузьмичеву А.В. на праве собственности принадлежит:- жилое помещение, площадью №... кв.м., расположенное по адресу: **********, кадастровый №...;

- земельный участок, площадью №... кв.м., расположенный по адресу: ********** участок №..., кадастровый №..., назначение объекта: под строительство индивидуального жилого дома с приусадебными земельными участками. Основание государственной регистрации: постановление администрации МР «********** №... от **.**.**.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени должником Кузьмичева С.В. требования исполнительного документа не исполнены, принимая во внимание, что требования взыскателя могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по ********** Сивкова Д.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «**********» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Кузьмичеву С.В. земельный участок, площадью №... кв.м. кв.м., расположенного по адресу: ********** участок №..., кадастровый №....

Взыскать с Кузьмичева С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «**********» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 26.04.2022 г.