Решение по делу № 2-193/2018 от 11.12.2017

Дело № 2 -193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 15 января 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Прокофьеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Прокофьеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 171879 от 24.04.2014 за период с 31.03.2016 по 18.07.2016 в размере 369 049,39 рублей, из которых: 324 445,48 рублей - просроченная ссудная задолженность, 27 865,69 рублей – просроченные проценты, 16 738,22 рублей – неустойка; взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6890,49 рублей.

В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк гражданин Прокофьев А.Ю. 24.04.2014 заключили кредитный договор № 171879 по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 430 000,00 рублей под 22,5% годовых. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен по всем известным адресам, однако повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик от получения судебной повестки уклонился.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, на основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № 13226 от 13.02.2012, заключенному ОАО «Сбербанк России» и Прокофьевым А.Ю., последнему предоставлен кредит в сумме 430 000,00 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых. При этом Прокофьев А.Ю., обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

     По п.3.1, 3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно уплачиваются и проценты за пользование кредитом.

     Согласно п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

     При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), п.3.3.

     По условиям п.4.3.3 заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

     Прокофьев А.Ю. кредитный договор подписал, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями. Подпись ответчика имеется также в графике платежей от 24.04.2014.

     Прокофьевым А.Ю., погашение задолженности по кредиту производилось с нарушением условий договора и графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию, по состоянию на 18.07.2016 составляющая 369 049,39 рублей, из которых: 324 445,48 рублей - просроченная ссудная задолженность, 27 865,69 рублей – просроченные проценты, 16 738,22 рублей – неустойка.

     Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6890,49 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать с Прокофьеву Андрею Юрьевичу (<дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (<дата>) задолженность по кредитному договору № 171879 в сумме 369 049,39 рублей, государственную пошлину в сумме 6890,49 рублей, а всего взыскать 375 939,88 рублей (триста семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 88 коп).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова