Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2019 от 01.07.2019

Дело №11-28/2019            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ                                18 июля 2019 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Янузаковой Д.К.,

при секретаре                 Зайнуллине И.У.,

с участием представителя истца Эльбикова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кулбакова М.Ф. на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Кулбакова М.Ф. к ООО «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования средств наземного транспорта, о взыскании уплаченной страховой премии, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулбаков М.Ф. обратился к мировому судье с иском к ООО «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования, о взыскании уплаченной страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. При заключении кредитного договора, между истцом и ООО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ Сумма страховой премии составила <данные изъяты> рублей. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес ответчика истец просил расторгнуть указанный договор страхования, и в течение 10 дней с даты получения указанного заявления просил возвратить страховую премию в сумме 9950,0 руб. путем безналичного перечисления. Однако данное заявление ответчик проигнорировал, и до настоящего времени им не исполнено. Вышеуказанное заявление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил расторгнуть договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Страховой компании в пользу Кулбакова М.Ф. уплаченную страховую премию в размере 9950 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16 мая 2019 г. постановлено: «В удовлетворении искового заявления Кулбакова М.Ф. к ООО «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании уплаченной страховой премии в размере 9 950 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и штрафа, отказать».

ДД.ММ.ГГГГ от истца Кулбакова М.Ф. поступила апелляционная жалоба на вышеприведенное заочное решение, в которой он указывает, что истцом не был пропущен срок исковой давности. Истец направил заявление об отказе от договора страхования на 13 день из 14-дневного срока.

Просит заочное решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования Кулбакова М.Ф. к ООО «АльфаСтрахование».

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Согласно материалам дела между Кулбаковым М.Ф. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, срок кредита 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Индивидуальных условий настоящего договора процентная ставка составляет 12,90 процентов годовых, в случае отказа от обязательных видов страхования, предусмотренных условиями тарифа и указанных в п.п. 9.1.4 настоящего договора, применяется ставка 17,30 процентов годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита в сопоставимых условиях потребительского кредита.

В п. 9.1.4. договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья.

Пунктом 9.1.3 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования приобретаемого автотранспортного средства.

Между Кулбаковым М.Ф. и ООО «АльфаСтрахование» был заключен Договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма страховой премии составила <данные изъяты> рублей. Данная денежная сумма была перечислена банком в ООО «АльфаСтрахование» в день заключения договора.

Данный договор заключен на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», которые являются неотъемлемой частью договора.

10.01.2019г. Кулбаков М.Ф. обратился в ООО «АльфаСтрахование» с заявлением об отказе от договора страхования, просил расторгнуть договор страхования средств наземного транспорта, в течении 10 дней с даты получения заявления возвратить страховую премию в сумме <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления. Указанное заявление было направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением за почтовым идентификатором №, принято в отделении почтовой связи с. Аскарово 10.01.2019г., получено страховой компанией 16.01.2019г.

ООО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от 11.02.1019г. вернула неиспользованную часть страховой премии в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 пункта 3 указанной статьи при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребители" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с компетенцией, установленной статьей 30 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Банк России осуществляет государственный надзор за деятельностью субъектов страхового дела в целях соблюдения ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками отношений, регулируемых настоящим Законом, страхового законодательства, обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и государства, эффективного развития страхового дела.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 3 Закона N 4015-1 Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Пункт 5 статьи 30 вышеназванного закона обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства.

Под страховым законодательством в соответствии с пунктами 1-3 статьи 1 Закона N 4015-1 понимаются федеральные законы и нормативные акты Банка России, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты, которыми регулируются, в том числе отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием.

В соответствии с преамбулой Указания Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2016 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" данный документ устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков.

Согласно пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. (ред. от 21.08.2017 г.) N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания (п. 2).

Из пункта 5 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У следует, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно пункту 6 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Пунктом 7 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10 Указания).

Как следует из договора страхования средств наземного транспорта № от 23.12.2018г. оплата страховой премии осуществляется единовременно, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 6 Правил страхования средств наземного транспорта (утв. Приказом № 523 от 20.10.2017) договор страхование вступает в силу, если страховая премия подлежит уплате до начала срока действия договора, с даты начала «Срока действия договоров» при условии уплаты страховой премии в предусмотренном договором размере и срок.

Установлено, что оплата страховой премии осуществлена в установленный договором срок, по данному обстоятельству со стороны истца возражений не представлено, в связи с чем подлежит применению пункт 6 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У, согласно которому страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Стороной ответчика представлен расчет, по которому он произвел возврат страховой премии за вычетом части пропорционально сроку действия договора страхования. Стороной истца контррасчет не представлен.

Оснований полагать, что договор страхования не начал своего действия, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд соглашается с позицией ответчика о необходимости возврата только части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением мирового судьи сводятся к направлению заявления об отказе от договора страхования в установленный 14-дневный срок с учетом режима работа почтового отделения в праздничные дни.

Вместе с тем, установлено, что часть страховой премии ответчиком после получения заявления истца была выплачена, соответственно, ответчик согласился с направлением потребителем заявления в установленный 14-дневный срок. В связи с чем, суд приходит к выводу, что по данному вопросу спор между сторонами отсутствует, и не усматривает оснований     признать указанные доводы апеллянта обоснованными.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 16 мая 2019 года по иску Кулбакова М.Ф. к ООО «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования средств наземного транспорта, о взыскании уплаченной страховой премии, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без изменения, жалобу истца без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Председательствующий                Д.К.Янузакова