Решение по делу № 2-4382/2020 от 23.07.2020

                                      Дело №2-4382/2020

УИД №24RS0046-01-2020-003950-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 августа 2020 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Иванову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» предъявило в суде иск к Иванову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2017 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого банк предоставил Иванову А.Н. кредит в сумме 188 500 руб., а ответчик принял на себя обязательство уплатить за пользование кредитом 19,99% годовых, возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё ежемесячно 16 числа каждого месяца платежами в размере 7 100 руб. в течение 36 месяцев. Заёмщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов на него исполняется ненадлежащим образом, за период с 16 июля 2019 года по 16 октября 2019 года задолженность по договору составила 108 270,51 руб., из которых основной долг – 100 840,44 руб., проценты – 6 130,77 руб., штрафы и неустойки – 1 299,30 руб. АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Иванова А.Н. задолженность по соглашению о кредитовании № от 16 ноября 2017 года - 108 270,51 руб., из которых основной долг – 100 840,44 руб., проценты – 6 130,77 руб., штрафы и неустойки – 1 299,30 руб.; расходы по оплате госпошлины – 3 365,41 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от 6 сентября 2019 года №,, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрения дела в своё отсутствие не просил, заявлений, ходатайств не направил (л.д.44,45).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГПК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ивановым А.Н. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в сумме 188 500 руб., на срок – 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 19,99 % годовых, а Иванов А.Н. – вернуть полученную сумму и уплатить проценты на неё, путём внесения ежемесячных платежей в размере 7 100 руб. не позднее 16-го числа каждого месяца (л.д. 19,23).

Согласно п. 12 подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской по счёту за период с 1 января 2017 по 31 декабря 2017 года подтверждается перечисление банком на счёт Иванова А.Н. 17 ноября 2017 года 188 500 руб., списание в этот же день 28 265,36 руб. по заявлению от 16 ноября 2017 года для перечисления в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и предоставление заёмщику суммы 160 000 руб. (л.д. 12).

Согласно выписке по счёту за период с 1 января 2019 года по 12 июля 2019 года последний платеж по договору внесён Ивановым А.Н. 29 июня 2019 года (л.д. 16).

Из расчёта, представленного истцом, а также справки по кредиту следует, что у Иванова А.Н. по соглашению о кредитовании № от 16 ноября 2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 108 270,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 100 840,44 руб., начисленные проценты – 6 130,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16 июля по 16 октября 2019 года – 291,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 июля по 16 октября 2019 года – 1 077,44 руб. (л.д.10, 11).

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, судом найден обоснованным.

Учитывая, что обязательства по своевременному возвращению суммы долга по соглашению о кредитовании № от 16 ноября 2017 года и процентов по нему в оговоренные сторонами сроки ответчиком не исполнены, доказательств внесения платежей по кредиту в большем объеме не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 3 365,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Андрея Николаевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 16 ноября 2017 года по просроченному основному долгу в размере 100 840 рублей 44 коп., по начисленным процентам – 6 130 рублей 77 коп., штрафы и неустойки в размере 1 299 рублей 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           Н.В. Казакова