Решение по делу № 22-270/2021 от 06.04.2021

Судья - Усольцева Е.В. Дело № 22-270/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 29 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора Симакова Ю.П.,

осужденного Монголова А.Л. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Лапшиной И.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лапшиной И.В. и дополнению к ней осужденного Монголова А.Л. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 24 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай об изменении вида исправительного учреждения,

осужденный Монголов А.Л., <дата> года рождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 22 января 2014 года, в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Монголова А.Л. и адвоката Лапшиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего необходимым постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 22 января 2014 года Монголов А.Л. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 января 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 сентября 2013 года по 22 января 2014 года.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 октября 2020 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Монголова А.Л. и его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, мотивируя представление тем, что осужденный Монголов А.Л. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, нарушает установленный режим отбывания уголовного наказания и правила внутреннего распорядка, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из них 3 взыскания являются действующими, <дата> Монголов А.Л. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, своим поведением отрицательно влияет на осужденных, твердо вставших на путь исправления.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 24 февраля 2021 года представление удовлетворено и принято решение о переводе осужденного Монголова А.Л. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Лапшина И.В., в защиту интересов осужденного Монголова А.Л., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай. В обоснование доводов указывает, что в судебном заседании не проверялась обоснованность наложенных на осужденного Монголова А.Л. взысканий, не выяснялось мнение осужденного согласен ли он с наложенными взысканиями, имелась ли возможность их обжалования.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай Конохович Д.С. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвоката осужденный Монголов А.Л. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, мотивировав свои доводы тем, что судом нарушена ст.14 УПК РФ; указывает, что судья Усольцева Е.В. вынесла в отношении него два противоречивых решения, одно 16 октября 2020 года об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, где суд пришел к выводу о том, что он исправился, в дальнейшем исправлении в строгом режиме не нуждается, а затем 24 февраля 2021 года по представлению ФКУ ИК-1 выносит второе решение о переводе его с колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверены.

Принятое судом решение об удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай о переводе осужденного Монголова А.Л. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вопреки доводам осужденного, основано на фактических данных, в соответствии с которыми, Монголов А.Л. в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима имел 5 поощрений и 3 взыскания, в процессе воспитательной работы пересмотрел свои жизненные приоритеты, встал на путь исправления, администрацией учреждения характеризовался положительно и был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Однако, с момента прибытия в колонию-поселение и смягчения режима содержания осужденный Монголов А.Л. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды в течение одного года - <дата>, <дата> и <дата> подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, которые являются действующими. Впоследствии на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай от <дата> Монголов А.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам адвоката, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. При этом, все представленные характеристики, заключения по материалам проверок, справки о взысканиях осужденного, а также рапорты сотрудников учреждения о допущенных осужденным нарушениях, судом были исследованы в судебном заседании в полном объеме и обоснованно признаны характеризующими материалами, подтверждающими отрицательную характеристику осужденного.

Как видно из протокола судебного заседания, Монголов А.Л. признал имеющиеся у него взыскания. При этом не обжаловал ни одно из решений о наложении на него взысканий, а также постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Более того, осужденный был согласен с представлением администрации о замене ему вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого вида. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно заменил вид исправительного учреждения вместо исправительной колонии строгого режима на тюрьму, оснований не согласиться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда по доводам, изложенным в дополнениях к апелляционной жалобе, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и дополнения к ней осужденного по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 24 февраля 2021 года в отношении осужденного Монголова А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Мельникова