Решение по делу № 2-80/2023 (2-3423/2022;) от 17.08.2022

24RS0002-01-2022-004213-42

2-80(2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Смирнову С. С.чу, Смирновой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество квартиру по адресу <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена Смирнова Г.И. (л.д.135).

В процессе рассмотрения дела представителем ПАО Сбербанк Антипиной Н.М., действующей в пределах прав, предоставленных по доверенности от 11.03.2022 г. (л.д.186-189) подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и добровольным удовлетворением требований ответчиками (л.д.185).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный о дате судебного заседания судебным извещением (л.д.181), не явился, других заявлений, ходатайств не представил.

Ответчики Смирнов С.С., Смирнова Г.И., будучи надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания Смирнов С.С. судебной повесткой под роспись (л.д.180), Смирнова Г.И. судебным извещением (л.д.181), в суд не явились, в представленном заявлении Смирнов С.С. не возражал против прекращения производства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.189).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания судебным извещением (л.д.181), в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца ПАО Сбербанк Антипиной Н.М. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Антипиной Н.М. от исковых требований к Смирнову С.С., Смирновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, учитывая, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены ответчиками добровольно, такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчиков и третьих лиц, и поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца ПАО Сбербанк Антипиной Н.М., прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-80/2023/ по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Смирнову С. С.чу, Смирновой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                           Н.В Панченко