Решение от 06.08.2021 по делу № 8Г-17690/2021 от 25.06.2021

КОПИЯ

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-17946/2021

                                                                                                            № 2-1655/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                       06 августа 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Бакаева В. С. к Бакаевой (Белоусовой) И. Е., Белоусов Д. В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом, компенсации морального вреда, возмещении причиненных убытков, выселении

по кассационной жалобе Бакаева В. С. на апелляционное определение Белгородского областного суда от 27 апреля 2021 года

у с т а н о в и л:

    решением Белгородского районного суда Белгородской области от 07 октября 2020 года, с учетом дополнительного решения того же суда от 28 октября 2020 года и определением об исправлении описки от 20 ноября 2020 года, частично удовлетворен иск Бакаева В.С. к Бакаевой И.Е., Белоусову Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом, компенсации морального вреда, возмещении причиненных убытков, выселении.

    10 ноября 2020 года ответчики обратились в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, впоследствии, 27 ноября 2020 года от ответчиков поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

    Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 14 января 2021 года в удовлетворении заявления Белоусовой (Бакаевой) И.Е, Белоусова Д.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 07 октября 2020 года отказано.

    Апелляционным определением Белгородского областного суда от 27 апреля 2021 года определение суда первой инстанции отменено, ответчикам восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 07 октября 2020 года.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебного постановления суда апелляционной инстанции, просит его отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права, а так же на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 07 октября 2020 года Белгородским районным судом Белгородской области вынесена и оглашена резолютивная часть решения.

Согласно протоколу судебного заседания ответчик Белоусова (Бакаева) И.Е. лично присутствовала в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, а так же разъяснен порядок его обжалования.

Мотивированное решение по данному делу составлено 09 октября 2020 года.

Срок апелляционного обжалования истекал 09 ноября 2020 года.

Копия решения направлена Белоусову Д.В. 09 октября 2020 года, а Белоусовой И.Е. вручена лично 12 октября 2020 года.

10 ноября 2020 года ответчики обратились в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда с пропуском установленного законом срока.

27 ноября 2020 года от ответчиков поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявителями указано, что мотивированное решение районного суда было получено только 12 октября 2020 года, в связи с чем срок обжалования должен исчисляться с момента получения копии решения, в период обжалования дети Бакаевой И.Е. находились на карантине, в связи с заболеванием ОРВИ, а сами заявители находились на самоизоляции, в связи с ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителей, препятствовали объективной возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Отказывая заявителям в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив, что ответчик Белоусова (Бакаева) И.Е. присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, копия решения получена заявителем спустя 3 дня после принятия судебного постановления в окончательной форме, доказательств наличия заболевания детей, а так же нахождения самих заявителей в спорный период на самоизоляции суду не представлено, пришел к выводу, об отсутствии уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с жалобой в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установив, что мотивированный текст решения составлен 09 октября 2020 года, апелляционная жалоба ответчиками отправлена 10 ноября 2020 года, т.е. спустя 1 день после истечения процессуального срока, принимая во внимание, что пропуск срока является незначительным, а заявителями предприняты своевременные меры для выяснения существующего положения по делу, определение Белгородского районного суда Белгородской области от 14 января 2021 года отменил, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчикам восстановил.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, нормы процессуального права применены верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что указанные в заявлении ответчиков обстоятельства не исключали возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, суд кассационной инстанции находит не состоятельными к отмене судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Ответчики в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывали на то, что мотивированная копия решения суда от 07 октября 2020 года получена 12 октября 2020 года.

Апелляционная жалоба подана в суд 10 ноября 2020 года, т.е. в течение месяца со дня получения копии решения суда.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками апелляционная жалоба была направлена в суд 10 ноября 2020 года, т.е. спустя один день после истечения процессуального срока апелляционного обжалования судебного постановления, вывод суда апелляционной инстанции о восстановлении установленного законом срока для обжалования решения суда признается судом кассационной инстанции правильным.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанции норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░                                 ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░