Решение по делу № 33-386/2019 от 25.12.2018

Дело № 33-386/19

Судья Лядов О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 на определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2018 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском в электронном виде указав, что 30.01.2014 между истцом и Парфуновой Л.Г. заключен кредитный договор №103763 на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 114400руб на срок 60 месяцев под 22,2% годовых. 14.10.2016 Парфунова Л.Г. умерла. По состоянию на 17.09.2018 сумма задолженности по договору составляет 93809,37руб, из которых: проценты за кредит – 26962,86руб, ссудная задолженность – 66846,51руб. Наследниками Парфуновой Л.Г. является ее муж Джемесов В.Я., дети Парфунов С.С., Парфунов В.С., Лабунец Т.С. Истец просит взыскать с наследников Парфуновой Л.Г. задолженность по кредитному договору в размере 93809,37руб и расходы по оплате госпошлины в размере 3014,28руб.

    Определением судьи Гавриловского районного суда от 16.11.2018 исковое заявление оставлено без движения до 30.11.2018 для устранения недостатков, т.к. к иску не приложены его копии для ответчиков на бумажном носителе.    

    Определением судьи Гавриловского районного суда от 3.12.2018 исковое заявление возвращено, поскольку истцом не исправлены недостатки искового заявления.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определений как незаконных.

Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия находит определения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Пункт 1.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» предусматривает возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №57 от 26.12.2007 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае, если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба(представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы(представления) и приложенные к ним документы( ч.4 ст.1, абз.второго ст.132 и п.1 ст.149 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, следовательно, отсутствовали и основания для возвращения искового заявления, поэтому оба определения подлежат отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Определения судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2018 года и от 16 ноября 2018г. отменить, материал направить в тот же суд для принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий-

Судьи: