Решение от 08.09.2014 по делу № 2-2648/2014 от 21.07.2014

К делу № 2-2648/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года г. Армавир             

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.

при секретаре Баландиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Ищенко Г.В. о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням,

                 УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд к Ищенко Г.В. с требованием о взыскании суммы задолженности по налогам и пеням в размере 13 493 рубля 39 копеек, мотивируя тем, что ответчик Ищенко Г.В. осуществлял предпринимательскую деятельность. В связи с прекращением предпринимательской деятельности налогоплательщик утратил статус предпринимателя. Налогоплательщиком Ищенко Г.В. не уплачена в бюджет задолженность по налогам, пеням, штрафам в размере 13 493,39 руб. Данная задолженность сложилась из следующих налогов и сборов: недоимка, пени, штрафы по взносам в ПФР налог – 1491,00 руб., пени – 1450,93 руб., единый налог по упрощенной системе пени – 18,14 руб., ЕНВД до 2011 г., налог - 2959,50 руб., пени – 7573,82 руб. Указанная задолженность образовалась до 2004 г. и отражена в КРСБ по состоянию на 01.01.2004 г. при конвертации базы данных ЭОД местного уровня.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате сумм налогов, пеней, штрафов, которое в установленный срок не было исполнено. На 01.07.2014 г. документы уничтожены в связи с истечением срока хранения (5 лет ЭПК ст. 288 ВП). На 01.07.2014 г. указанная задолженность Ищенко Г.В. в бюджет не уплачена. Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования по уплате налогов, пеней и штрафов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Ильковская Н.А., на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебное заседание ответчик Ищенко Г.В. не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела суд не просил, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Ищенко Г.В. осуществлял предпринимательскую деятельность. В связи с прекращением предпринимательской деятельности налогоплательщик утратил статус предпринимателя. Налогоплательщиком Ищенко Г.В. не уплачена в бюджет задолженность по налогам, пеням, штрафам в размере 13 493,39 руб. Данная задолженность сложилась из следующих налогов и сборов: недоимка, пени, штрафы по взносам в ПФР налог – 1491,00 руб., пени – 1450,93 руб., единый налог по упрощенной системе пени – 18,14 руб., ЕНВД до 2011 г., налог - 2959,50 руб., пени – 7573,82 руб. Указанная задолженность образовалась до 2004 г. и отражена в КРСБ по состоянию на 01.01.2004 г. при конвертации базы данных ЭОД местного уровня.

Как указывает истец, им, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, направлялось в адрес Ищенко Г.В. требование об уплате сумм налогов, пеней, штрафов, которое в установленный срок не было исполнено. Однако, доказательств, подтверждающего данные утверждения, суду не представлено. Как указывает истец, на 01.07.2014 г. документы уничтожены в связи с истечением срока хранения (5 лет ЭПК ст. 288 ВП).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

Применительно к положениям статьи 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен судом и лишь в исключительных случаях, когда он пропущен по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Истец просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика Ищенко Г.В. причитающихся к уплате сумм налога, пеней, штрафов, однако, суду не представлены обстоятельства, которые судом могут быть признаны уважительными.

Изучив материалы дела, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, и считает возможным в удовлетворении исковых требования Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд –

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2014 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.10.2014 ░.