Решение по делу № 1-17/2019 от 30.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 20 февраля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО5,

подсудимого ФИО9,

адвоката – защитника ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного заседания в отношении ФИО10 Исы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Не позднее сентября 2011 года, точное время и дата не установлены, ФИО9, находясь на поле от забора РТЦ «Беркат», в глубь поля на расстоянии 136 метров, по направлению на юго-запад, расположенном по <адрес>, приобрел путем присвоения найденного, винтовочные патроны калибра 7,62 мм в количестве 24 штук, относящиеся к боеприпасам для боевого нарезного оружия калибра 7,62, пригодных для стрельбы (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Затем, ФИО9 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования Федерального Закона «Об оружии» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом имея реальную возможность добровольно их выдать правоохранительным органам, незаконно хранил в <адрес> около электропроводного столба высокого напряжения с цифровым обозначением Л 79/12, находящегося в системе географических координат: широта 43°19,053 долгота 45°44,043.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, с незаконно приобретенными им 24 (двадцати четырьмя) патронами ФИО9 проходил по <адрес> около <адрес>, где в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками полиции был остановлен. В ходе проведения его личного досмотра, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, в присутствии понятых у ФИО9 в кожаной сумке «борсетка» были обнаружены и изъяты указанные боеприпасы калибра 7,62мм. в количестве 24 штук.

В судебном заседании ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, осознает последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО4 заявил, что подсудимым ФИО9 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после консультации с ним, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала.

Кроме собственного признания ФИО9 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями самого ФИО9, согласно которым он подтвердил обстоятельства его задержания и изъятия у него боеприпасов - 24 патронов калибра 7,62;

л.д. 31-33

- показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО9 и изъятия у него боеприпасов - 24 патронов калибра 7,62;

л.д.42-43

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у ФИО9 предметы являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62. Патроны в количестве 24 шт. при исследовании израсходованы;

л.д. 17

- вещественными доказательствами – гильзы в количестве 24 шт.;

(л.д. 41)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились гильзы от патронов, изъятых ФИО9;

(л.д. 37-49)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гильзы от изъятых у ФИО9 патронов признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

(л.д. 40)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 указал место, где он хранил боеприпасы;

(л.д. 44-50)

- рапортом об обнаружении признаков преступления о\у ОУР № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 об обнаружении в действиях ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ.

(л.д.4;)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре у ФИО9 обнаружены и изъяты 24 патрона калибра 7,62;

(л.д. 5-7)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого ФИО9 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании его поведение адекватное, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР он на учете у врача-психиатра не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против общественной безопасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО9 относится к категории средней тяжести, он не судим, не работает, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9 в соответствии с ч.1 ст.61УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 его чистосердечное раскаяние, признание им вины, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ при назначении наказания ФИО9, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказаниялибо освобождения его от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО9, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ.

ФИО9не работает, не имеет иного постоянного источника дохода, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, при таких обстоятельствах суд считает правильным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО9 иного наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО9, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО9 по назначению суда выступал адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО4, который на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве затратил 03 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО4 за три дня 2700 рублей, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 Ису ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 06 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО9 поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО9, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 2700 рублей в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО4, на основании ч.10 ст.316 УК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: гильзы, в количестве 24 шт. хранящиеся в камере хранения ОП-1 по <адрес> УМВД России <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья С.С. Дадашев