Решение по делу № 2-187/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-187/2020

УИД 33RS0010-01-2020-000097-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                                                                       город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Антипенко Р.П.,

при помощнике судьи                                                                                     Фадеевой Е.Г.,

с участием Захаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Людмилы Владимировны к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, добровольного паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Л.В. обратилась в суд с иском к КПК «Партнер» о взыскании денежных средств: по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76248,44 руб.,процентов за пользование денежными средствами - 482,62 руб.; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146700 руб.,процентов за пользование денежными средствами - 9078,88 руб., добровольного паевого взноса - 16300 руб., по тем основаниям, что ответчик по указанным договорам не исполнил свои обязательства связанные с возвратом вкладов, уплате процентов, а также не вернул добровольный паевой взнос.

Истец Захарова Л.В. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, против признания иска ответчиком не возражала.

Председатель правления КПК «Партнер» Павловская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о полном признании иска, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5688 руб. на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) (далее - НК РФ).

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Представитель ответчика признал иск полностью до принятия решения судом первой инстанции.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу частично, в размере 3981,60 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку имеются основания для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Людмилы Владимировны к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Партнер» в пользу Захаровой Людмилы Владимировны денежные средства: по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76248 (семьдесят шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 44 копейки, проценты за пользование денежными средствами - 482 (четыреста восемьдесят два) рубля 62 копейки; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146700 (сто сорок шесть тысяч семьсот) рублей, проценты за пользование денежными средствами - 9078 (девять тысяч семьдесят восемь) рублей 88 копеек, добровольный паевой взнос - 16300 (шестнадцать тысяч триста) рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 1706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей 40 копеек.

Возвратить Захаровой Людмиле Владимировне уплаченную при подаче иска государственную пошлину по квитанции ПАО «МИнБанк» от ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере 3981 (три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья                                                                      Р.П.Антипенко